АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3785/2020

г. Тюмень

17 июня 2020 года

Резолютивная часть  решения оглашена 10 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 11 399 920, 57 рублей,

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (далее – истец, «СМУ-4») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой» (далее – ответчик, ООО «ПодводРечСтрой») о взыскании задолженности в размере 11 399 920, 57 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 30.07.2019 № 026/2019. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПодводРечСтрой» (подрядчик) и ООО «СМУ-4» (субподрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ от 30.07.2019 №026/2019 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2019), согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ на территории объекта, расположенного по адресу: «Западно – Сибирский комплекс глубокой переработке углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2.0 млн. тонн в год в соответствующими объектами ОЗХ» Г. Тобольск, заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его (л.д. 69-76).

Субподрядчик с согласия подрядчика осуществляет дополнительные работы по вышеуказанному договору в период с 20.08.2019 по 15.09.2019, а именно прокол трубы ПМД d110 с трубой по цене 1 850 рублей за 1 метр, то же самое без трубы по цене 1 350 рублей за  1 метр, прокол трубы d63 с трубой по цене 1 350 рублей  за 1 метр, то же самое без трубы 1050 рублей за 1 метр. Фактические объемы уточняются в ходе работ. Без НДС».

Согласно п. 2.1 договоров сроки выполнения работ: начало 30.07.2019, окончание: 25.09.2019.

В соответствии с пунктом  3.1 договоров ориентировочная стоимость работ, предусмотренных п.п. 1.2.1 настоящего договора составляет 10 160 268 рубле 50 копеек.

Согласно п. 3.5 договора оплата производиться в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в течении 10 банковских дней с момента подписания подрядчиком актов выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Истцом выполнены обязательства по договору от 30.07.2019 №026/2019, на сумму 10 104 712 рублей 12 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л. д. 83-91).

Также 01.12.2019 между ООО «СМУ-4» (арендодатель) и ООО «ПодводРечСтрой» был подписан договор аренды № 041/2019, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующие объекты недвижимости: офисные помещения (2 кабинета с приемной  площадью 35,35 и 28. 82 кв.м); столярный цех 200 кв. м; земельный участок, в зависимости от занимаемой площади, принадлежащие арендодателю на праве собственности, свидетельство № 72-01/04-20/2004-51 от 25.05.2004 г.. расположенное по адресу: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 2, №5 и именуемое в дальнейшем « Объект» (л.д. 64-68).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата за месяц составляет:

- офисное помещение 32 085 рублей; 

- столярный цех – 40 000 рублей;

- земельный участок- 100 рублей за кв.м.

Согласно пункту 3.2. договора, установлено, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно  авансовым платежом, на основании  счета от арендодателя путем банковского перечисления  денежных средств на расчетный счет  арендодателя не позднее 3 числа расчетного месяца.

По расчету истца задолженность ответчика составляет: по договору подряда – 10 104 712,12 рублей, по договору аренды – 122 170 рублей.

25.02.2020 ответчику была направлена претензия № 017 с предложением в течение 10 дней с момента получения  претензии оплатить задолженность по договорам.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами глав 34, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.

Таким образом, пользуясь арендованным имуществом, ответчик обязан был в установленные договорами сроки вносить арендную плату в оговоренном размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, доказательств оплаты работ, внесения арендной платы за спорный период не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «СМУ-4» выполнило работы в соответствии с условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, а ответчик в свою очередь оплату не произвел. Подтверждение уплаты имеющейся задолженности по договору аренды не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере –10 226 882 рубя  12 копеек.

Также истец просит взыскать неустойку по договорам в размере 1 173 038 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с пунктом 7.27 договора № 026/2019 от 30.07.2019, согласно которому субподрядчик вправе начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1%  от стоимости работ по договору, по которым произошло нарушение сроков, за каждый день просрочки и п.4.3 договора № 041/2019 от 01.12.2019, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Несмотря на то, что в законодательстве нет четкого определения понятия "банковский день", устанавливая волю сторон при заключении договора и включения в его содержание данного термина, суды повсеместно приравнивают банковские дни (или операционные дни) к рабочим, указывая, что по обычаям делового оборота под банковским днем подразумеваются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, банковскими днями считаются рабочие дни. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд признает его ошибочным, поскольку в расчете не принято во внимание, что банковские дни должны быть приравнены к рабочим дням.

Таким образом, с учетом изложенного сумма неустойки по договору № 026/2019 от 30.07.2019 составляет 1 135 012,23 рублей, по договору № 041/2019 от 01.12.2019 – 9 809,17 рублей. В сумме – 1 144 821 рубль 40 копеек.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» задолженность в размере 10 226 882 рубля 12 копеек, неустойку в размере 1 144 821 рубль 40 копеек, а также 79 802 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

                                 Судья

                Ю.В. Шанаурина