АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14040/2017

г.Чита

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело

по иску общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 563483 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39942 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2017 г. до 24.11.2017 г. и с 24.11.2017 г. до 27.11.2017 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" о взыскании задолженности 563483 руб. 50 коп. по договору оказания сервисных услуг №УКС-100000244-0152 от 13.08.2013, пени в размере 39942 руб. 75 коп. за период с 07.12.2016 по 03.09.2017.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дважды уточнил требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 39942 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 г. по 03.09.2017 г., а также заявил отказ от иска в части основного долга, в связи его оплатой ответчиком 23.10.2017 г.

Уточнение иска в части процентов принято судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в отзыве указал на то, что не признает требование в части основного долга, так как он погашен.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Иск мотивирован следующим.

13.08.2013г. ООО «Управляющая компания «ТСК» (далее Истец, исполнитель) и ООО «Дарасунский рудник» (далее Ответчик, заказчик) заключили договор оказания сервисных услуг №УКС-10000Э244-0152 (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного договора Заказчик поручает, а Исполнитель соглашается принять на себя обязательства по выполнению сервисных услуг, именуемых Услуга, на машинах, указанных в Приложении № 1, именуемых Техника.

В пункте 4.6 договора стороны согласовали, что оплата долга должна быть произведена не позднее 45 дней с момента выставления счета-фактуры.

Исполнитель в полной мере исполнил взятые на себя обязательства и оказал сервисные услуги на сумму 12 566 383, 81, рублей, что подтверждается актами сдачи -приемки услуг: №30-999-ТВ-0713-10760 от 31.07.2013;№30-999-ТВ-0813-09762 от 31.08.2013; Ж30-999-ТВ-0813-09763 от 31.08.2013; №30-999-ТВ-0913-09158 от 30.09.2013; №30-999-ТВ-0913-09157от 30.09.2013; №30-999-ТВ-1013-04984от 15.10.2013; №30-999-ТВ-0315-03788 от 20.03.2015; №30-999-ТВ-0315-04496 от 25.03.2015г.

В связи с отсутствием оплаты в согласованные в договоре сроки истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг (л.д. 27-32).

Ответчик доказательств оплаты долга в сроки и размере, согласованные в договоре, не представил. Согласно платежному поручению № 963 оплата за услуги, оказанные 28.10.2016 г. и 06.12.2016 г., была произведена только 23.10.2017 г.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 39942 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 г. по 03.09.2017 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным актам оказанных услуг сумма задолженности за услуги оказанные 28.10.2016 г. на момент подачи иска составляла 288915,44 руб., а за услуги оказанные 06.12.2016 г. долг составлял 274568,06 руб.

Истец же при расчете процентов произвел их начисление на всю сумму долга с 07.12.2016 г., что противоречит условию договора об оплате в не позднее 45 дней (пункт 4.6 договора).

Учитывая условие договора об оплате не позднее 45 дней с момента выставления счета-фактуры, расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Процентыруб.

c

по

дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

288915,44

13.12.16

31.12.16

19

0

-

10%

366

1 499,83

288915,44

01.01.17

20.01.17

20

0

-

10%

365

1 583,10

563483,50

21.01.17

26.03.17

65

274 568,06

21.01.2017

10%

365

10 034,64

563483,50

27.03.17

01.05.17

36

0

-

9,75%

365

5 418,70

563483,50

02.05.17

18.06.17

48

0

-

9,25%

365

6 854,43

563483,50

19.06.17

03.09.17

77

0

-

9%

365

10 698,47

Итого:

265

 

 

36 089,17

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 36089,17 руб. В остальной части требования о взыскании процентов подлежит отказать.

Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 99,36%. При этом госпошлина должна быть рассчитана со всей суммы иска, учитывая, что оплата долга была произведена ответчиком после подачи иска в суд и принятия его к производству.

С заявленной суммы иска подлежало оплате 15068,52 руб. государственной пошлины. Истцом указанная сумма была оплачена при подачи иска в суд.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 14972 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36089 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14972 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 51061 руб. 25 коп.

 

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

 

Производство по делу в части требования о взыскании 563483 руб. 50 коп. основного долга производство по делу прекратить.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев