ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

30.10.2023                                                                           Дело № А40-238322/2021           

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  30.10.2023                                                          

            Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой, 

судей: Е.А. Зверевой, П.М. Морхата, 

при участии в заседании: 

от ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 13.10.2023, срок 1 год,

рассмотрев 25.10.2023 в судебном заседании вопрос о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по вновь открывшимся, новым обстоятельствам

по кассационной жалобе ФИО1

на определение от 12.05.2023

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 19.07.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

по заявлению финансового управляющего должника о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от 31.10.2019, заключенного между должником и ФИО1, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО5.

            Финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от 31.10.2019, заключенного между должником ФИО4 и ФИО1, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, недействительной сделкой признан договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 31.10.2019, заключённый между должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника ФИО4 земельный участок площадью 874+/- 10 кв.м. с кадастровым номером 77:10:0003004:1598 по адресу: 

<

...> «Киношник» участок 1 и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 77:10:0003004:1526 площадью 250 кв.м. по адресу: 

<

...>.

            Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по  делу №А40-238322/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

          Вместе с тем судом округа установлено, что по техническим причинам не была предоставлена возможность для  участия представителя кассатора в судебном заседании.

            С учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» судом округа назначен к рассмотрению вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023.

            В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

            В судебном заседании представитель ФИО1 не возражал против пересмотра постановления суда округа  от 02.10.2023 применительно к пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13.

          Кроме того, от заявителя поступили письменные пояснения по жалобе в порядке статьи 81 АПК РФ, содержащие новые доводы (за пределами срока кассационного обжалования), а также к пояснениям приложены новые дополнительные доказательства – пункты 2-4 приложений, которые не могут быть учтены судом округа и приобщены к материалам дела с учетом полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286, 287 АПК РФ. 

           От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

            В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

             В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

            Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права,  предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

            В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

            Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

            Суд округа, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", считает необходимым отменить ранее принятое постановление от 02.10.2023 (статьи 309, 317 АПК РФ), чтобы обеспечить равный доступ к правосудию всем участвующим в деле лицам.

            Учитывая изложенное, с целью публичного извещения всех участвующих лиц, кассационная жалоба финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу №А40-238322/2021 должна быть рассмотрена в отдельном судебном заседании.            

             Руководствуясь статьями 310, 311, 317, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу № А40-А40-238322/2021 по  вновь открывшимся  (новым) обстоятельствам.

            Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на определение от 12.05.2023 Арбитражного суда города Москвы,  на постановление от 19.07.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда на 05.12.2023 в 12 часов 15 минут в зале № 9 в помещении Арбитражного суда Московского округа.

 

 

            Председательствующий-судья                          Е.Л. Зенькова                       

            Судьи:                                                                     Е.А. Зверева 

                                                                                  П.М. Морхат