Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80063/17

16 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 012-ТГ от 12.01.2017г. в сумме 1 835 326,61 руб., неустойки в сумме 269 110,93 руб., неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, за период с 20.09.2017г. по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 269,00 руб.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 012-ТГ от 12.01.2017г. в сумме 1 835 326,61 руб., неустойки в сумме 269 110,93 руб., неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, за период с 20.09.2017г. по дату фактической оплаты долга, а также 33 269,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец  заявил ходатайство в порядке ст.48 АПК РФ о замене истца -ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника в связи с реорганизацией на АО «МОСОБЛГАЗ» с представлением документов подтверждающих реорганизацию. 

Суд, руководствуясь ст.48 АПК РФ произвел замену истца -ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника АО «МОСОБЛГАЗ».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

12 января 2016г. между ГУП МО «Мособлгаз» (ГРО) и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Потребитель) был заключен договор № 012-ТГ транспортировки газа, в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к указанному Договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (п. 2.1 Договора).

Объемы транспортируемого газа по Договору определяются в соответствии с договорами поставки газа, заключенными между Потребителем и Поставщиком на очередной расчетный год, и указываются в Приложении № 1 к указанному Договору (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1.2 Потребитель обязан оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество транспортированного газа определяется по УУГ Поставщика и (или) ГРО, установленному на границе раздела сетей с Потребителем (п. 5.1).

Согласно п. 7.1 Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется Потребителем в порядке, указанном в Приложении № 1 к указанному Договору (п. 7.2).

Актом от 31 января 2017 года и  от 28 февраля 2017 года, а также с учетом акта корректировки объемов поставленного газа от 31 марта 2017 года подтверждается оказание истцом потребителю услуг по транспортировке газа на общую сумму 60 745 192,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком оплата оказанных услуг частично, задолженность составила 1 835 326,61 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в полном объем, иск подлежит удовлетворению в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.4 по состоянию на 19.09.2017г. в сумме 269 110,93 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным; требование о взыскании пени в сумме 269 110,93 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заменить истца -ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>) на правопреемника АО «МОСОБЛГАЗ».

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» задолженность по договору транспортировки газа № 012-ТГ от 12.01.2017г. в сумме 1 835 326,61 руб., неустойку в сумме 269 110,93 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 20.09.2017г. по дату фактической оплаты долга,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 33 269,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.В. Зинурова