АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» марта 2019Дело № А53-38685/18

Резолютивная часть решения объявлена   «04» марта 2019

Полный текст решения изготовлен            «11» марта 2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 20 773 047,49 руб. задолженности по договору поставки № В/02/15-002 от 11.06.2015, 

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.05.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП» о взыскании 20 773 047,49 руб. задолженности по договору поставки № В/02/15-002 от 11.06.2015.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал, высказанную ранее позицию о пропуске истцом срока исковой давности, поддержал; выступил с возражениями; заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление.

Суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

11.06.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № В/02/15-002, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Поставка товара по договору осуществляется по заявке покупателя отдельными партиями в течение срока действия договора при отсутствии задолженностей по оплате, ранее полученного товара (п. 2.1).

Согласованные сторонами: наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, адреса и грузовые реквизиты поставщика и покупателя определяются по каждой партии товара и отражаются в счете на оплату, товарной накладной, счет фактуре или в Спецификации (п. 2.2).

Оформление Спецификации является обязательным, за исключением отгрузок при 100% предварительной оплате товара (п. 2.3).

Доставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом (п. 2.4). Способ поставки: самовывоз товара транспортом покупателя за его счет со склада поставщика, если иное не согласовано Сторонами (п. 2.5).

В соответствии с п. 4.1 договора, порядок оплаты – 100% предварительная оплата в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4). Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5).

Согласно п. 5.1 договора, за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени: за первые 20 дней просрочки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21-го дня просрочки – из расчета 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры, связанные с изменением условий, расторжением или ненадлежащим исполнением настоящего договора или с оспариванием действительности сделки, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

Из искового заявления следует, что истец в период с 23.06.2015 по 16.10.2015 по товарным накладным № 10 от 01.07.2015, № 12 от 15.07.2015, № 13 от 17.07.2015, № 14 от 17.07.2015, № 15 от 20.07.2015, № 16 от 21.07.2015, № 19 от 30.07.2015, № 20 от 03.08.2015, № 21 от 03.08.2015, № 22 от 03.08.2015, № 23 от 03.08.2015, № 24 от 13.08.2015, № 25 от 13.08.2015, № 26 от 13.08.2015, № 46 от 06.10.2015, № 47 от 15.10.2015, № 48 от 16.10.2015 поставил ответчику товар (грузовые шины) на общую сумму 154 499 379,68 руб.

Однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, оплатив частично в сумме 133 726 332,19 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 20 773 047,49 руб.

24.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения сопора представил реестр неоплаченных товарных накладных (универсальных передаточных документов) , заявленных ко взысканию в настоящем иске:  №46 от 6.10.2015 , №47 от 15.10.2015; №48 от 16.10.2015

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта поставки товара истец представил договор поставки № В/02/15-002 от 11.06.2015, а также товарные накладные № 46 от 06.10.2015, № 47 от 15.10.2015, № 48 от 16.10.2015, подписанные сторонами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая против заявления ответчика, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 19.11.2015, указав, что данный акт был согласован сторонами с использованием адресов электронной почты сторон; содержание акта сверки, по мнению истца, позволяет сделать вывод о совокупности всех обстоятельств, указанных в ст. 200 ГК РФ.

В статьях 195, 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится в том числе - акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Уполномоченным лицом признается работник, действия которого по подписанию акта входят в круг его должностных (служебных) обязанностей, или основываются на доверенности или вызваны обстоятельствами, в которых он действовал.

Акт сверки взаимных расчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности.

Если в акте сверки взаиморасчетов стоит только подпись главного бухгалтера, то такой документ может быть признан недействительным, если это лицо не уполномочено руководителем на такие действия.

В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь подтверждает размер долга на определенную дату и не свидетельствует о признании ответчиком долга, следовательно, не прерывает течение исковой давности.

Таким образом, акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 19.11.2015 (л.д. 100), представленный в материалы дела в виде ксерокопии, со стороны ООО «ЕВРОГРУПП» подписан бухгалтером.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имеющихся или переданных бухгалтеру юридическим лицом полномочий по юридически значимым вопросам, от решения которых у юридического лица возникают или прекращаются гражданские права и обязанности для самого юридического лица.

Доверенность, подтверждающая полномочия бухгалтера, подписавшего от имени ООО «ЕВРОГРУПП», акт сверки за период: 01.01.2015 по 19.11.205, на признание долга, в материалы дела не представлена, в связи с чем, подпись бухгалтера на акте сверки не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Наличие на акте сверки печати Общества само по себе также не свидетельствует о признании юридическим лицом долга, акт сверки за период: 01.01.2015 по 19.11.2015 подлежит рассмотрению как технический документ бухгалтерского характера, который не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а подтверждает размер долга на определенную дату и не свидетельствует о признании ответчиком долга, в связи с чем, не прерывает течение срока исковой давности.

Акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие.

Представленный же истцом в материалы дела акт сверки данным требованиям не соответствует. Следовательно, оснований полагать срок течения исковой давности прерывавшимся у суда не имеется, сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки № В/02/15-002 от 15.06.1015 истекли. Истец обратился в суд с иском 29.11.2018 по поставкам  от 15 и 16 октября 2015. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявление иска в арбитражный суд о взыскании 20 773 047,49 руб. задолженности по договору поставки № В/02/15-002 от 11.06.2015 было осуществлено истцом по истечении срока исковой давности, в связи с чем,  заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1 от 29.10.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 126 865,24 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1