Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-18904/2016

город Брянск

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автовокзал» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Навлинское пассажирское автотранспортное предприятие»  (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15746 руб. 97 коп.    

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17 от 26.09.2016),             

от ответчика: ФИО2 – директор

установил:

Открытое акционерное общество «Автовокзал» (далее – ОАО «Автовокзал» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навлинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Навлинское ПАТП» или ответчик) о взыскании 15746 руб. 97 коп. долга (с учетом уточнения).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2013 между ОАО «Автовокзал» (исполнитель) и ОАО «Навлинское АТП» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники (ККТ) №10.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание контрольно-кассовых машин: ЭКР 2102К, № 0002540, год выпуска 08.08.2008. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сумма оплаты по договору составляет 250 руб. в месяц.

26.12.2014 между ОАО «Автовокзал» и ОАО «Навлинское АТП» был заключен договор аренды №57. 

По вышеуказанному договору ОАО «Автовокзал» передает за плату во временное пользование ОАО «Навлинское АТП» помещения площадью 65 кв.м. и посадочные площадки, расположенные на территории Навлинской автостанции.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячная арендная оплата составляет в виде фиксированного платежа в размере 6000 руб. Арендная плата вносится до 1 числа текущего месяца наличными в кассу арендодателя или путем перечисления на расчетный счет платежным поручением.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных выше договоров у ОАО «Навлинское АТП» сложилась задолженность в размере 37746 руб. 97 коп. за обслуживание ККМ и аренду помещения по состоянию на 1 февраля 2016 г.

17 февраля 2016 года между ОАО «Навлинское АТП» (должник),  ООО «Навлинское ПАТП» (новый должник) и ОАО «Автовокзал» (кредитор) был заключен договор о переводе долга.

В силу п.1.1 должник передает свой долг новому должнику по уплате денежных средств кредитору в сумме 37746 руб. 97 коп. за обслуживание ККМ и аренду помещения по состоянию на 1 февраля 2016 г.

Пунктом 2.4 установлено, что новый должник несет ответственность перед кредитором за выплату долга.

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№21 от 06.10.2016, в которой уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 37746 руб. 97 коп. и предложил погасить таковую.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия кредитора новый должник принимает долг от первоначального должника. В результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства перед кредитором; лицом, обязанным перед кредитором, становится новый должник; обязательство нового должника перед первоначальным должником прекращается. При этом действующее законодательство не предусматривает, что данный договор должен заключаться исключительно на условиях возмездности, с условием о встречном предоставлении. Таким образом, указанные правоотношения не регулируются императивными нормами, и, следовательно, условия договора определяются по усмотрению сторон на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства по передаче арендатору спорного имущества арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт передачи истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по арендной плате и по техническому обслуживанию контрольно-кассовой техники на момент принятия решения составила 15746 руб. 97 коп.

Задолженность с учетом уточнения в сумме 15746 руб. 97 коп. ответчиком признана.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исковые требования  ОАО «Автовокзал» подлежат удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме 15746 руб. 97 коп.

Государственная пошлина по иску о взыскании 15746 руб. 97 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1898 от 12.12.2016.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Автовокзал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навлинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Автовокзал» 15746 руб. 97 коп. долга, а кроме того 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.С. Пейганович