АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4360/2022

г. Южно-Сахалинск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года, в полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Потапенко С.И., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов от 11.11.2021 № 095 в размере 862 680 рублей,  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 254 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Медфарм»  (далее – истец, ООО «Медфарм») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Белогорская ЦРБ») с указанным иском.

Определением суда от 01.09.2022 заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.10.2022.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением от 10 октября 2022 года предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия договора, заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор поставки, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ с особенностями, установленными законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 11.11.2021 года между ООО «МЕДФАРМ» (Поставщик) и ГБУЗ РК «БЕЛОГОРСКАЯ ЦРБ» (Заказчик) по результатам электронного аукциона №0375200050221000095 заключен контракт № 095 на поставку лекарственного препарата ФИО1 (Товар) на сумму 862 680.00 (Восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят рублей) с отсрочкой платежа 30 (тридцать) дней с момента подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (пункты 1.1, 2.2, 9.5 Контракта).

ООО «МЕДФАРМ» осуществило в поставку всего количества Товара, предусмотренного Контрактом, в адрес Ответчика одной партией по товарной накладной № 873 от 07.12.2021 года.

Товар принят по накладной 17.12.2021 года, по Акту приема-передачи - 20.12.2021 года. Срок оплаты Товара наступил 20.01.2022 года.

Несмотря на наступление срока оплаты партии Товара, таковая Ответчиком не произведена

Истец направил Ответчику претензию № 2-ИП/2022 от 19.01.2022 года с требованием погасить сумму основного долга в срок до 21.02.2022 года. Дата получения претензии Ответчиком - 25.01.2022 года. Ответ на претензию не дан. Сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

При рассмотрении дела, в совокупности представленных доказательств,  судом установлен факт осуществления поставки истцом лекарственных препаратов на общую сумму 862 680 рублей, и принятия их должником.  

Задолженность в заявленном размере – сумма основного долга, документально подтверждена представленными в материалы дела первичными документами (товарной накладной № 873 от 07.12.2021; протоколом согласования цен к товарной накладной № 873 от 07.12.202; актом приема-передачи № 873 от 20.12.2021 года.

Ответчиком замечаний по качеству и количеству поставленной  продукции не заявлено, доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки не представлено.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате поставленного товара.

Поскольку доказательств полной оплаты работ не представлено, требование истца  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту на поставку лекарственных препаратов от 11.11.2021 № 095 в размере 862 680 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 254 рублей, а всего взыскать 882 934 рублей.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова