АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 7005/2017 

           13 ноября 2017 г.

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.

                                                  Решение суда в полном объёме изготовлено 13.11.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Алтайский бизнес-инкубатор",  ИНН 

<

***>, ОРГН 1072225000011, г.Барнаул Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АлтайПищеСнаб", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании  34 866 руб. 72 коп., в том числе 25 690 руб. 07 коп. основного долга за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 по договору аренды №А1380128 от 15.03.2013 и 9 176 руб. 65 коп. неустойки за период с 23.04.2014 по 26.04.2017,

при участии в  судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2  (доверенность от 09.10.2017), от ответчика - не явился,

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

  Краевое государственное бюджетное учреждение "Алтайский бизнес-инкубатор"  (далее КГБУ "АБИ") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АлтайПищеСнаб" (далее ООО "ПКФ "АлтайПищеСнаб") о взыскании   34 866 руб. 72 коп., в том числе 25 690 руб. 07 коп. основного долга за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 по договору аренды №А1380128 от 15.03.2013 и 9 176 руб. 65 коп. неустойки за период с 23.04.2014 по 26.04.2017.

  Исковые  требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 23.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определение, направленное  ответчику было возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, ответчиком не получено.

При проверке расчета истца судом было установлено, что в расчете неустойки допущены ошибки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, определением от 24.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось для приведения истцом  расчета неустойки в соответствие с условиями договора и периодами образования долга, изменениями ставки рефинансирования (ключевой ставки).

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное  ответчику по юридическому адресу возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, на конверте имеются отметки принятия органом почтовой связи мер как по первичному, так и по вторичному извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции (на почтовом конверте имеется две отметки почтового органа: 15.10.2017, 18.10.2017).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.  Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

  Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, в остальной части требования поддержал, уточнил период образования основного долга с 01.10.2015 по 03.02.2016, представил дополнительные документы.

  В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения истцом периода образования основного долга, отказ истца от иска   в части требований о взыскании неустойки. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.   Общая сумма иска составляет 25 690 руб. 07 коп.

  Других заявлений и ходатайств не поступило.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

           В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между КГБУ "АБИ" (арендодатель) и ООО "ПКФ "АлтайПищеСнаб" (арендатор) возникли из договора аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью   №А1380128 от 15.03.2013, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование неиспользуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 33,88 кв.м (полезной – 22,0 кв.м), состоящей из помещения №27, на втором этаже здания (лит. АА1, общей площадью 1634,5 кв.м), для использования под офис (п.1.1договора).

  Пунктом 1.3 договора срок его действия был установлен с 04 февраля 2013г. по 03 декабря 2013г.

  Согласно п.3.1 договора размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

   В приложении №1 к договору стороны определили арендную плату в месяц в размере 2 895 руб. 20 коп.

   В соответствии с п.3.2 договора арендная плата перечисляется арендатором платежным поручением ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

    Дополнительными соглашениями №А1480043 от 06.02.2014, №А1480076 от 25.02.2014, №А1480447 от 24.11.2014 стороны продляли срок действия договора и изменяли размер ежемесячной арендной платы.

   Дополнительным соглашением №А1580072 от 20.02.2015 к договору аренды стороны приняли расчет арендной платы в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в месяц составил 7 502 руб.

   Дополнительным соглашением №А1580384 от 11.09.2015 срок действия договора был установлен с 04 августа 2015г. по 03 февраля 2016г.

   Согласно ст. 606 ГК РФ  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

              В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

               Из положений  ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

              Материалами дела установлено, что арендатор (ответчик) принял от арендодателя имущество по договору аренды №А1380128 от 15.03.2013 по передаточному акту 04.02.2013, пользовался им, однако оплату арендных платежей производил несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 25 690 руб. 07 коп. за период с 01.10.2015 по 03.02.2016 руб.

               Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ст.9 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Факт передачи имущества ответчику и его использование, подтверждены договором аренды №А1380128 от 15.03.2013, приложением к договору, двухсторонним передаточным актом от 04.02.2013, дополнительными соглашениями  №А1480043 от 06.02.2014, №А1480076 от 25.02.2014, №А1480447 от 24.11.2014,  №А1580072 от 20.02.2015, №А1580384 от 11.09.2015, приложениями к дополнительным соглашениям,   претензией, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.  

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 9 176 руб. 65 коп. прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АлтайПищеСнаб" в пользу Краевого    государственного  бюджетного  учреждения  "Алтайский бизнес-инкубатор" 25 690 руб. 07 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                С.В.Лихторович