АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-5881/2023

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

03 мая 2023 года                                                                                                          г. Кемерово  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ветошкина А.А., 

при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314425209800011, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

третьи лица:

1)    представитель правообладателя товарного знака «Celvin Klein» на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2)    представителя правообладателя товарного знака «Armani» на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «ИВАНОВ, МАКАРОВ И ПАРТНЕРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

от сторон: без участия,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: представитель правообладателя товарного знака «Celvin Klein» на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ» и представитель правообладателя товарного знака «Armani» на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «ИВАНОВ, МАКАРОВ И ПАРТНЕРЫ».

Заявленное требование обосновано тем, что ИП ФИО2 осуществляла розничную продажу товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «ARMANI EXCHANGE» и «Calvin Klein, СК»

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ по представленным материалам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.   

01.02.2023 в 16 часов 06 минут в магазине «GIOVANNI VITORI», расположенном на 2 этаже ТРЦ «Сити Молл» по адресу: 

<

...>, принадлежащем предпринимателю, ИП ФИО2 допустила розничную продажу товаров, содержащих воспроизведение чужого товарного знака, а именно: жилеты синего цвета, маркированные товарным знаком «ARMANI EXCHANGE», по цене 3500 рублей в количестве 3 ед., куртка синего цвета, маркированная товарным знаком «ARMANI EXCHANGE», по цене 7000 рублей в количестве 1 ед., куртка синего цвета, маркированная товарным знаком «Calvin Klein, СК» без соглашения с правообладателями об использовании товарных знаков.

Документов, подтверждающих легальность производства данных товаров и право на их реализацию, ИП ФИО2 предоставить не смогла.

Продукция с признаками контрафактности, предлагаемая к продаже в магазине «GIOVANNI VITORI», принадлежащая ИП ФИО2, была изъята с реализации в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП РФ (составлен протокол изъятия вещей и документов от 01.02.2023).

07.02.2023 по делу назначено исследование, проведение которого поручено уполномоченным лицам - ООО «БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ» и ООО «ИВАНОВ, МАКАРОВ И ПАРТНЕРЫ».

Согласно заключению специалиста ООО «БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ» от 07.03.2023, представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками принадлежащими компании Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (ФИО3 Клейн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust)). Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО2 и не наделял её правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции в магазине «GIOVANNI VITORI», расположенном на 2 этаже ТРЦ «Сити Молл» по адресу: 

<

...>.

Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, в частности продукция изготовлена из материалов низкого качества, швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных.

Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 20 200 руб. и рассчитывается исходя из средней розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции.

Согласно заключению специалиста ООО «ИВАНОВ, МАКАРОВ И ПАРТНЕРЫ» от 13.02.2023, представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А. (GIORGIO ARMANI S.P.A.). Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО2 и не наделял её правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции в магазине «GIOVANNI VITORI», расположенном на 2 этаже ТРЦ «Сити Молл» по адресу: 

<

...>.

Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, в частности на куртке внутренние этикетки с информацией об условиях использования, составе, места производства и размере изделия не содержат артикул и не соответствуют стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании, воспроизведение обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком «АХ ARMANI EXCHANGE» не соответствуют стандартам, используемым на оригинальных изделиях компании; подвесная бирка не соответствует стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании, на жилетах внутренние этикетки с информацией об условиях использования, составе, места производства и размере изделия не соответствуют стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании, воспроизведение обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком «АХ ARMANI EXCHANGE» не соответствуют стандартам, используемым на оригинальных изделиях компании.

По мнению представителя правообладателя рассчитать ущерб, причиненный в результате незаконного использования Товарных Знаков, в данном случае не представляется возможным.

 

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 23.03.2023 составлен протокол об административном правонарушении 42 АП №748132/59 по части 1 статьи 14.10 Кодекса.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках у товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого возникает вероятность смешения. 

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются экономические права и интересы граждан, экономические интересы государства.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании в гражданском обороте на территории РФ чужого товарного знака без разрешения правообладателя.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, использующее зарегистрированный в установленном порядке товарный знак без разрешения правообладателя. В данном случае таким лицом является ИП ФИО2

Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 42 АП №748132/59 об административном правонарушении от 23.03.2023, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.02.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 01.02.2023, заключениями специалиста, фотоматериалами, а также иными материалами административного дела. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ правонарушителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по выявленным нарушениям им принимались меры, и их было достаточно для недопущения выявленного нарушения. 

Таким образом, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности по признакам малозначительности (статья 2.9 Кодекса) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие части 1 статьи 14.10 КоАП РФ являются существенными по своему характеру. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Оснований для применения статьи 4.1.1, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.  

На основании изложенного суд считает возможным назначить ИП ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Изъятая продукция, указанная в пунктах 2-4 протокола изъятия вещей и документов от 01.02.2023 подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пгт Мышдыбаш, Таштагольский район, Кемеровская область; зарегистрирована по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; ОГРНИП 314425209800011, ИНН 

<

***>) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с изъятием продукции, указанной в пунктах 2-4 протокола изъятия вещей и документов от 01.02.2023, с последующим уничтожением.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. 

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку,

ИНН 

<

***>;  КПП 421701001; 

№ счета получателя платежа:  03100643000000013900,

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области  - Кузбассу г. Кемерово, 

БИК 013207212;  ОКТМО: 32731000;  

кор/сч: 40102810745370000032

КБК 18811601141019002140,

Назначение: штраф

УИН 18880342230007481329.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                        А.А. Ветошкин