АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-11271/2020

г. Краснодар

09 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Глухова В.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А32-11271/2020 (Ф08-1014/2026), установил следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом вступивших в законную силу 09.09.2024 изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 тыс. рублей.

При этом суд обращает внимание на то, что предусмотренный подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, понижающий коэффициент применяется только для обособленных споров в суде первой инстанции и не распространяется на процедуру обжалования судебных актов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2024 № 309-ЭС19-26584(8) по делу № А76-31894/2017).

ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное наличием II группы инвалидности.

Заявитель, ссылаясь на положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ, указывает на то, что освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно указанной норме от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы – инвалиды I и II групп.

Вместе с тем в рамках рассматриваемого деле о банкротстве ФИО2, возбужденного по его заявлению, ФИО1 (конкурсный кредитор) не обладает процессуальным статусом истца.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что заявитель вправе заявить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по общему основанию, предусмотренному частью 2 статьи 333.22 НК РФ, при этом доказав, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить соответствующую государственную пошлину.

Таким образом, поскольку заявитель не представил мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, у суда округа отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2025 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А32-11271/2020 (Ф08-1014/2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 9 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Судья В.В. Глухова