АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1094/2020

г. Тюмень

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Премиум Ойл» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании 186569,37 рублей 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчиков: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.01.2020 поступило исковое заявление ООО «Премиум Ойл» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 186569,37 рублей задолженности, 8516,88 рублей пени по договору поставки от 08.11.2017 №П-139/2017, а также судебных и почтовых расходов.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому следует, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 8000,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика: 178569,37 рублей сумму основного долга, 8516,88 рублей пени за нарушение сроков оплаты товара, 6853,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а так же 50,00 рублей стоимости почтовых расходов. Заявление принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Согласно ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 08.11.2017 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор поставки №П-139/2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированными в счетах, универсальных передаточных документах либо в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 14 дней календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа. Оплата может производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика внесением денежных средств в кассу поставщика либо передачей их уполномоченному лицу поставщика на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Задержка оплаты предоставляет поставщику право приостановить исполнение обязательств по договору, в том числе приостановить отгрузку товаров покупателю, а если просрочка составит более 30 дней – отказаться от исполнения договора и требовать все, что было исполнено им по договору и возмещения убытков в полном объеме. В случае просрочки оплаты более двух раз в течение срока действий договора, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия оплаты товара на 100% предварительную оплату. Изменение условий оплаты производится путем выставления поставщиком счета на предварительную оплату товара по следующим заказам (п.2.5 договора). 

Приемка товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности производится покупателем на основании товаросопроводительных документов в день получения товара. Факт передачи товара покупателю подтверждается подписанием соответствующих товаросопроводительных документов. Покупатель настоящим подтверждает, что его представитель (работник), подписавший универсальный передаточный документов и поставивший печать (штамп) является лицом, имеющим все необходимые полномочия на прием товара и подписание товаросопроводительных документов со стороны покупателя. В случае непредставления поставщику доверенности на лицо, принимающее товар и подписывающее товарные накладные (УПД), обстоятельством, подтверждающим факт приемки товара покупателем, является проставление печати покупателя (штампа магазина, торговой точки) в товарной накладной в графе «товар, груз получил». Наличие печати покупателя (штампа, магазина, торговой точки) свидетельствует о получении товара, что соответствует ст. 182 ГК РФ и подтверждает действия покупателя (работника покупателя, лица, получающего товар) исходя из обстановки (п.п.3.4, 3.5 договора).

За просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней – 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты, при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня – 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленных товаров более 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10% от суммы задолженности (п.4.2 договора).

Прекращение действия договора не освобождает стороны от необходимости исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые не были исполнены на момент прекращения договора, а также не освобождает от ответственности за неисполнение любого из этих обязательств (п.5.3 договора).

Доказательствами поставки товара ответчику являются: счета-фактуры от 15.11.2019 №15106, от 28.11.2019 №13891, от 28.11.2019 №13904. Товар, как усматривается из указанных документов, принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Путем досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 16.01.2020 по факту поставки товара и возникшей в связи с этим задолженности. Ответчик обязался в срок до 17.04.2020 погасить задолженность в полном объем, о чем свидетельствует отметка, сделанная им собственноручно на экземпляре претензии истца.

Поскольку в полном объеме свои обязательства ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику. 

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

В материалы дела поступили доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 8000,00 рублей. От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части долга на указанную сумму.

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 178569,37 рублей долга  подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4,2 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за просрочку оплаты.

Материалами дела установлена просрочка оплаты.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с 12.12.2019 по 31.01.2020 в сумме 8516,88 рублей.

Истцом так же были заявлены требования о взыскании с ответчика 50,00 рублей почтовых расходов по отправке искового заявления и претензии от 16.01.2020  в адрес ответчика, и 6853,00 рублей расходов по оплате госпошлины, рассмотрев которые, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. 

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, о возмещении которых заявлены требования. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ заявитель не только должен обосновать заявленное требование и представить доказательства, подтверждающие стоимость и содержание фактически понесенных расходов, непосредственно связанных на стороне заявителя по данному делу, но и доказательства, подтверждающие оплату именно этих конкретных расходов в соответствующем объеме. 

В обоснование указанных расходов истец представил кассовый чек, опись вложения в ценное письмо, подтверждающее отправку единым письмом указанных документов в адрес ответчика на указанную сумму, а также платежное поручение от 30.01.2020 №96 об уплате 6853,00 рублей госпошлины.

Указанные документы расценивается судом как доказательство фактически понесенных истцом расходов в заявленной сумме в рамках рассматриваемого дела. 

На основании изложенного, почтовые расходы в сумме 50,00 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 6853,00 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Премиум Ойл» 178569,37 рублей задолженности, 8516 68рублей пени, 6853,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 50,00 рублей почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.