АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-18466/2021

«21» декабря 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС БЕТОН», Саратовская область, Саратовский район, с. Песчаный Умет (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 108 942 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №044 от 07.08.2019, 166 606 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №4 от 01.12.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НерудГрупп» (далее – истец, ООО «НерудГрупп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС БЕТОН» (далее – ответчик, ООО «АРС БЕТОН») о взыскании 2 108 942 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №044 от 07.08.2019, 166 606 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2021 по 17.11.2021.

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.12.2021.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Истец поддержал иск в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 26.11.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание 21.12.2021 проводилось в отсутствие ответчика. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании того, что представитель не может явиться в судебное заседание, им не получены копии искового  заявления.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если признает причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Согласно положениям статей 59, 61 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Ответчик как юридическое лицо вправе иметь несколько представителей для участия в арбитражном процессе. Доказательств невозможности привлечения и явки в судебное заседание иных представителей, не представлено.

Кроме того, с учетом принятия иска к производству 26.11.2021 и назначения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства на 21.12.2021, суд полагает, что ответчик мог воспользоваться своим процессуальным правом и ознакомиться с материалами дела.

Разрешая вопрос об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

  Из материалов дела следует, что между 07.08.2019г. между ООО «НерудГрупп» (далее - Поставщик) и ООО «Бетонный завод СМУ-3» (далее – ООО «АРС БЕТОН», Покупатель) заключен Договор поставки № 044 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и период поставки которых согласовываются Сторонами в соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора, именуемые далее Товар, в том числе на условиях отсрочки оплаты путём подписания Приложения, являющегося неотъемлемой частью договора (пп. 1.1.).

В соответствии с п.2.4. договора датой поставки считается дата его разгрузки из транспорта поставщика (либо уполномоченного им перевозчика).

Как установлено п. 3.3. договора, в случае если товар будет поставлен поставщиком покупателю до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты (момента) поставки, если иное не предусмотрено Приложением о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.7. договора в отсутствие договоренности сторон о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1. договора) за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (грузополучателем) товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты ежедневной платы за пользование коммерческим кредитом, составляющей одну десятую процента от стоимости поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании выставленного поставщиком счета, при этом покупатель обязуется по требованию поставщика в течение трёх банковских дней с момента получения данного счета произвести оплату.

Сторонами были согласованы Спецификации №6/21 от 09.07.2021, №7/21 от 13.07.2021, №8/21 от 14.07.2021, №9/21 от 15.07.2021, №10/21 от 26.07.2021, №11/21 от 03.08.2021, №12/21 от 06.08.2021.

 Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 688 817,20 руб., что подтверждается товарными накладными №1 от 22.01.2021, №17 от 24.02.2021, № 31 от 04.03.2021, №40 от 15.03.2021, №64 от 12.04.2021, №79 от 21.04.2021, №382 от 14.07.2021, №390 от 15.07.2021, №400 от 19.07.2021, №421 от 23.07.2021, №447 от 28.07.2021, №487 от 04.08.2021, №514 от 11.08.2021, №534 от 18.08.2021, №575 от 23.08.2021, №595 от 25.08.2021.

 Товар принят ответчиком без замечаний, оплачен на момент обращения в суд частично на сумму 5 667 955 руб. 60 коп. согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 28.09.2021.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными, актом сверки, подписанным обеими сторонами без замечаний).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 108 942 руб. 80 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 166 606 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2021 по 17.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ ил услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии с пунктом 3.7. договора в отсутствие договоренности сторон о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1. договора) за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (грузополучателем) товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты ежедневной платы за пользование коммерческим кредитом, составляющей одну десятую процента от стоимости поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании выставленного поставщиком счета, при этом покупатель обязуется по требованию поставщика в течение трёх банковских дней с момента получения данного счета произвести оплату.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правомерным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 34 378 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС БЕТОН», Саратовская область, Саратовский район, с. Песчаный Умет (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 108 942 руб. 80 коп. основного долга, 166 606 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 34 378 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                             Е.И. Росляков