АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4595/2022

16 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года 

В полном объе6ме решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании 09-15 июня 2022 года дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318723200084662) далее ответчик, ИП ФИО1

о взыскании 182 524 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 19.01.2022, доверенности №9 от 16.06.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. В судебном заседании 09.06.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва Истцом заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований в части размера неустойки. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в сумме 182350 руб., пени в сумме 13686 руб. 19 коп., почтовых расходов в сумме 174 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН России по Свердловской области (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг швейных операций от 20.07.2021 г. № 102.

В рамках договора исполнителем оказывались услуги швейных операций по заказу ответчика, которые были приняты ответчиком по накладным без замечаний.

 В соответствии с п.9.2 договора, оплата готовых изделий производится в срок не более 15 рабочих дней с момента отгрузки готовых изделий.

У ответчика перед истцом по договору на оказание услуг швейных операций от 20.07.2021 г. № 102 сформировалась задолженность в сумме 182350 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Претензии истца от 20.12.2021, 21.01.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность перед истцом оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд полагает, что требования в части взыскания суммы основного долга в размере 182350 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд, принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определениями суда от 03.02.2022, 24.03.2022, 17.05.2022,  ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв ответчика на день рассмотрения дела не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, за период с 04.09.2021 по 31.03.2022, в сумме 13686 руб. 19 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 5.1.2 за неоплату (несвоевременную оплату) «Заказчиком» услуг, выполненных «Исполнителем» по Договору, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю по письменному требованию неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) работ по пошиву Товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. В связи с  чем, в данной части требования подлежат удовлетворению. 

Также возмещению подлежат почтовые расходы на сумму 174 руб. 00 коп., доказательства несения которых имеются в материалах дела.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6881 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318723200084662)  в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 182350 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 04.09.2021 по 31.03.2022, в сумме 13686 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 19 коп., почтовые расходы в сумме 174 (сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318723200084662)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова