Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10886/2022

г. Хабаровск

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:681029, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт фасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680028, 

<

...>)

о взыскании 5 330 010 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+»  (далее - ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт фасад» (далее – ООО МСК «Арт фасад», ответчик)  о взыскании основного долга взыскании долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н+2020-536 от 16.04.2020 и по договору купли-продажи  от 01.05.2020  в сумме 5 330 010 руб. 80 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договорам.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, признаны извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 16 апреля 2020 ОООО  «Нормаль+» (Продавец) и ООО Монтажно - строительная компания «Арт Фасад» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №Н+2020-536 (далее - договор № 536),  по условиям которого, продавец обязуется в течении срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1. договора № 536).

Ассортимент, сроки поставки, количество Товара, цена единицы Товара, условия оплаты Товара, способ транспортировки и иные условия приобретения Товара определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложения №1, №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и заключаемых на каждую партию поставляемого Товара уполномоченными представителями Сторон не позднее пяти дней до начала отгрузки. В случае если между Сторонами не заключено Дополнительное соглашение на любую из фактически отгруженных партий Товара либо при его составлении были допущены нарушения, Стороны руководствуются настоящим Договором (пункт 1.2 договора № 536).

Пунктом 5.1 договора № 536 установлено, что цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору.

Согласно пункту 5.2 договора № 536 расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления денежных средств на счет, указанный Продавцом Расчеты за Товар могут производиться как на условия предварительной оплаты, так и на условиях отсрочки или рассрочки платежа, а так же путем проведения зачета встречных однородных требований.

Датой оплаты Товара при расчетах денежными средствами считается дата поступления денежных средств на указанный Продавцом счет, а при расчетах путем зачета встречных однородных требований - дата подписания соответствующего акта.  В случае если в Дополнительном соглашении к настоящему Договору Сторонами не указана стоимость Товара, либо между Сторонами не заключено Дополнительном соглашении или оно оформлено с нарушениями, то стоимость Товара определяется исходя из подписанной представителями Сторон товарной накладной (УПД) на фактически отгруженный Товар (пункты 5.3 и 5.4 договора № 536).

Согласно условиям дополнительных соглашений № 1 от 16 апреля 2020 и № 2 от 28 октября 2020 г., условие оплаты: в течение 30 дней. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на указанный Продавцом счет.

Во исполнение обязательств по договору № 536 истец произвел поставку товара (нефтепродуктов) на сумму 1 753 210 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №300416 от 30 апреля 2020 г. на сумму 52 000 рублей; №70505 от 07 мая 2020 г. на сумму 62 400 рублей; №120506 от 12 мая 2020 г. на сумму 62 400 рублей; №220506 от 22 мая 2020 г. на сумму 104 000 рублей; №280502 от 28 мая 2020 г. на сумму 78 000 рублей; №50612 от 05 июня 2020 г. на сумму 104 000 рублей; №160601 от 16 июня 2020 г. на сумму 62 400 рублей; №220609 от 22 июня 2020 г. на сумму 78 000 рублей; №30706 от 03 июля 2020 г. на сумму 104 000 рублей; №200805 от 20 июня 2020 г. на сумму 156 000 рублей; №281007 от 28 октября 2020 г. на сумму 550 000 рублей; №291211 от 29 декабря 2020 г. на сумму 340 010 рублей.

Также 01 мая 2020 между ООО «Нормаль+» (Продавец) и ООО Монтажно-строительная компания «Арт Фасад» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № б/н (далее –договор № 2), согласно условиям которого, Поставщик, в рамка действия настоящего Договора, передает в собственность Покупателя продукцию (далее - Товар), указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Наименование (ассортимент), количество, цена, условия оплаты, а также прочие условия определяются в Спецификации к Договору (пункты 1.1 и 1.2 договора № 2).

Согласно пункту 3.1 договора № 2 Цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а также указывается Поставщиком в Товарных накладных на Товар по форме ТОРГ-12 или иных товарно-транспортных, передаточных документах и счетах-фактурах, актах о приеме-передаче групп объектов основных средств по форме ОС-16.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 2 Покупатель обязан уплатить стоимость Товара, определенную по ценам, указанным в Счете, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, универсальном передаточном документе или иных документах.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 01.05.2020 ООО «Нормаль+» произвело поставку товара на общую сумму 11 821 502 рублей, что подтверждается: УПД №10503 от 01.05.2020 на сумму 6 047 360 рублей,  УПД № 60505 от 06.05.2020 на сумму 5 024 142 руб.,  УПД № 260506 от 26.05.2020 на сумму 750 000 рублей.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, в период с апреля 2020 по декабрь 2020 ООО «Нормаль+» поставило ООО «МСК «Арт Фасад» товар на общую сумму 13 574 712,80 руб. Оплата ответчиком произведена частично, на сумму 8 244 702 руб.

Оплату товара, в установленный Договором срок, ответчик в полном объеме не произвел, в результате чего, образовалась задолженность согласно расчету истца в сумме 5 330 010,80 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2022, что подтверждается почтовой квитанцией от 27.05.2022 с требованием об оплате задолженности  за поставленный товар.

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ по общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт передачи ответчику Товара во исполнение условий договора № Н+2020-536 от 16.04.2020 и договора купли-продажи от 01.05.2020 на общую сумму 13 574 712,80 руб. подтвержден материалами дела. В материалы дела представлены универсально-передаточные документы, транспортные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга за поставленный товар составила 5 330 010,80 руб.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 330 010 руб. 80 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда 15.08.2022 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом суммы исковых требований 5 330 010 руб. 80 коп., размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 49 650 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, частично, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 650 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт фасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг  в сумме 5 330 010 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт фасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  49 650 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                С.М. Изосимов