АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14138/2017

город Нижний Новгород                                                                                 12 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-304)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 773,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 84 759,71 руб.  пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 21 773,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 30.11.2015 за просрочку исполнения обязательства по оплате за апрель 2014 года - октябрь 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии №1056000 от 01.09.2006, 84 759,71 руб. законных пени за 18.12.2015 и 31.03.2017 за просрочку исполнения обязательства по оплате за ноябрь 2015 – февраль 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии №1056000 от 01.09.2006 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств.

Определением суда от 26.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ. 

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Истец в возражениях на отзыв опроверг доводы ответчика, поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №1056000 от 01.09.2006 (в редакции дополнительного соглашения, протокола разногласий) по условиям которого энергосбытовая организация принимает на себя обязанность подать в точки поставки , а потребитель принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, расчеты за электрическую энергию  производятся  с следующем порядке: до 5 числа  месяца, следующего за расчетным, потребителю  предъявляется счет-фактура за фактически принятое количество электроэнергии. Срок оплаты счета-фактуры  - 10 рабочих дней с момента предъявления счета-фактуры. 

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условия о его пролонгации. 

Судом установлено, что договор купли-продажи электрической энергии №1056000 от 01.09.2006 действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2014 года по февраль 2017 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 19  559 738,75 руб., для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Поставленная электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленного договором срока, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период с марта 2014 года по февраль 2017 года ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 773,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.05.2014 по 30.11.2015 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с апреля 2014 года - октябрь 2015 года.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-Ф) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее действующая до 01.06.2015 редакция указанной статьи ГК РФ предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Истцом учтены при уточнении исковых требований возражения ответчика при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 84 759,71 руб., начисленной за период с 18.12.2015 по 31.03.2017 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за ноябрь 2015 – февраль 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом учтено изменение ключевой ставки на 9% с 19.06.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в соответствии с Законом об электроэнергетике утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения), а также изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 1).

В пункте 2 указанного постановления определяется сфера его действия во времени и по кругу лиц.

В подпункте "а" пункта 2 постановления установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Подпункт "б" пункта 2 указанного постановления устанавливает, что настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Пункт 6 Основных положений устанавливает, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком из заключенного договора энергоснабжения, применяются императивные нормы Основных положений.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83, 136 Основных положений).

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Объем обязательства ответчика перед истцом определяется непосредственно самим ответчиком по показаниям приборов учета, принадлежащих ответчику.

Оплата потребленной электрической энергии за спорный период времени произведена ответчиком после 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчиком нарушен срок окончательной оплаты  за фактически полученную (поставленную) электрическую энергию.

Доводы ответчика о несвоевременности предъявления истцом итоговых документов для оплаты оказанных услуг судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он был лишен возможности исполнить свои обязательства по оплате при том, что электроэнергия была ему поставлена. Не выставление истцом актов либо счетов, равно как и их не направление не освобождает ответчика от обязанности по своевременной оплате оказанных ему услуг. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Сроком исполнения в спорных правоотношениях является каждое 17 число месяца, следующего за расчетным, т.е. срок исполнения обязательства по оплате за апрель 2014 года - 17.05.2017, срок исковой давности начал течь 18.05.2014 и должен был истечь 18.05.2017.

По смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию п. 3 ст. 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Иск предъявлен 19.05.2017, истцом соблюден претензионный порядок по заявленным требованиям согласно претензии от 13.04.2017, направленной ответчику в период течения срока исковой давности 13.04.2017.

Таким образом в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящим требованиям в силу действующего законодательства приостанавливалось, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 21 773,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84 759,71 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов истец представил квитанции ФГУП «Почта России» от 13.05.2017 на сумму 59,50 руб., 13.04.2017 на сумму 39,50 руб. 

Действующее арбитражно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность направления претензии (соблюдение обязательного претензионного порядка установлена АПК РФ), а также искового заявления почтой посредством заказного письма с уведомлением о вручении.

На выбор данного способа отправления никак не влияет согласие (или не согласие) ответчика получать указанную корреспонденцию нарочно через курьера.

В отношении истца осуществляется государственное регулирование, но только в части установления сбытовой надбавки.

Доказательств включения в тариф истца затрат на ведение претензионно-исковой работы (отправка претензий, исковых заявлений) в сбытовую надбавку на 2017 г. ответчиком не представлено.

Включение в сбытовую надбавку гарантирующего поставщика расходов, для которых законом или иным нормативно - правовым актом установлен иной порядок их возмещения гарантирующему поставщику, является незаконным, так как привело бы к нарушению прав потребителей, добросовестно оплачивающих электрическую энергию.

На основании изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 773,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  84 759,71 руб. пени, а также 4 196 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 99 руб. почтовых расходов.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 663 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3863 от 26.11.2014.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.     

Судья                                                                                                                        Д.В. Полозова