АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-58007/2023

г. Краснодар

30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А32-58007/2023, установил следующее.

Указанными судебными актами на предпринимателя возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:41:0801001:452, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, тер. в границах Кутаисского с/о, участок № 473, путем демонтажа ограждения (забора) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; с предпринимателя в пользу ООО «ХАНТЕР-М» взыскана судебная неустойка в размере 5000 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения до момента полного исполнения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Предприниматель обжаловал судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2025 кассационная жалоба предпринимателя на решение от 10.07.2025 и постановление апелляционного суда от 07.10.2025 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03.02.2026 в 15 часов 00 минут.

В кассационный суд поступило ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что исполнение судебных актов в случае их отмены повлечет невозможность поворота исполнения, поскольку будет проведен демонтаж ограждения (забора), восстановление которого может оказаться невозможным.

Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.

Приостановление судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения, оценка которого отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство в соответствии со статьей 283 Кодекса, суд округа считает, что его надлежит удовлетворить в целях предотвращения причинения ущерба стороне, а также затруднительности исполнения обжалуемых судебных актов.

Надлежит отметить, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А32-58007/2023 до рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Сидорова