Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                           Дело № А40-193455/18-71-248 Б

24 декабря 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

Председательствующего- судьи Кравчук Л.А.            

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев дело по заявлению АО «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>)  

к должнику ООО "ЭСТЕЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115172, 

<

...>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от АО «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.07.2018 №ЕН-231/07)

от должника – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года  (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» о признании должника ООО "ЭСТЕЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115172, 

<

...>)   несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 27.08.2018 г. указанное заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-193455/18-71-248 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению конкурсного кредитора АО «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» о признании должника ООО "ЭСТЕЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115172, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель кредитора пояснил, что невозможно установления местонахождение исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится, Общество не ведет хозяйственную деятельность, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, бухгалтерская отчетность не сдается с 2016 года. Пояснил, что задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 года по делу № А40-212144/14. Общая сумма задолженности составила 3 799 782 руб. 72 коп. – основной долг, 532 393 руб. 82 коп.– неустойка, 44 660 руб. 88 коп. – расходы по оплате госпошлины. Требования просил признать обоснованными, должника ООО "ЭСТЕЛАБ" признать несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника просил утвердить ФИО3, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства и платежное поручение № 2835 от 14.12.2018 года, подтверждающее внесение денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда. 

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве. 

Суд  разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 года по делу № А40-212144/14.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 года по делу № А40-212144/14 взысканы с Общества с ограниченной ответственностью  «ЭСТЕЛАБ» в пользу Открытого акционерного общества АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И СЕРВИС МЕТАЛЛУРГОВ «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» задолженность в размере 3 799 782руб.72коп.( Три миллиона семьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два рубля семьдесят две копейки), неустойку в размере 532 393руб.82коп.( Пятьсот тридцать две тысячи триста девяносто три рубля восемьдесят две копейки), всего 4 332 176 руб.54коп.( Четыре миллиона триста тридцать две тысячи сто семьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки), расходы по госпошлине в размере 44 660руб.88коп.( Сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей восемьдесят восемь копеек). Возвращена ОАО АК «Интерметсервис» из федерального бюджета госпошлина в размере 9 021 руб.12коп. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 года по делу № А40-212144/14 вступило в законную силу 29.01.2016 года, выдан исполнительный лист серии ФС № 007205091 от 18.02.2016 года. 

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных документов следует, что невозможно установления местонахождение исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится, должник не ведет хозяйственную деятельность, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

В  материалы дела поступило представление Ассоциации СРО «МЦПУ» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>), - признать обоснованными.

Признать ООО "ЭСТЕЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения (регистрации): 115172, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "ЭСТЕЛАБ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить в Реестр требований кредиторов ООО "ЭСТЕЛАБ" требование АО «Международное сотрудничество и сервис металлургов «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» в размере 3 799 782 руб. 72 коп. – основной долг, 532 393 руб. 82 коп.– неустойка, 44 660 руб. 88 коп. – расходы по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в реестре отдельно. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ЭСТЕЛАБ" – Лагунова Михаила Юрьевича (ИНН 290129967943, член Ассоциации СРО «МЦПУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 0277, адрес для направления корреспонденции: 141406 г. Химки ул. Совхозная д. 7, кв. 65)

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно в срок до 05.06.2019 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника ООО ООО "ЭСТЕЛАБ" – ФИО3 на 10.06.2019 года в 14 час. 25 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города   Москвы по адресу: 115191, 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья                                                   Л.А. Кравчук