АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-5434/2019

г. Челябинск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 107 266 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», г. Челябинск (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Трехгорный Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 530 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 992 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 736 руб. 31 коп. (л.д. 117-118) в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 112, 115-116).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2001 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Трехгорный Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.1993 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как видно из материалов дела, 10.04.2007 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор возмездного оказания услуг по текущему ремонту и мойки машин №3/В-10/17 (далее – договор, л.д.16).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по текущему ремонту автомобилей, шиномонтажу и мойки машин согласно прейскуранту цен.

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг согласно выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ путем безналичного расчета или путем зачета (п.3.1 договора).

Сторонами согласован  перечень автомобилей (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения исполнителем согласованных договором работ подтвержден двухсторонними актами № 50 от 31.08.2015 на сумму 10 630 руб. 00 коп., № 42 от 30.06.2015 на сумму 8 570 руб. 00 коп., № 49 от 31.07.2015 на сумму 7 200 руб. 00 коп., № 59 от 30.09.2015 на сумму 11 470 руб. 00 коп., № 63 от 31.10.2015 на сумму 7 440 руб. 00 коп., № 74 от 30.11.2015 на сумму 4 750 руб. 00 коп.,  № 77 от 31.12.2015 на сумму 5 380 руб. 00 коп., универсальными передаточными документами № 3 от 31.01.2016 на сумму 1 100 руб. 00 коп., № 9 от 29.02.2016 на сумму 2 710 руб. 00 коп., № 18 от 31.03.2016 на сумму 4 690 руб. 00 коп., № 30 от 30.04.2016 на сумму 9 870 руб. 00 коп., № 39 от 31.05.2016 на сумму 6 160 руб. 00 коп., № 51 ото 30.06.2016 на сумму 5 810 руб. 00 коп., № 56 от 31.07.2016 на сумму 3 350 руб. 00 коп., № 63 от  31.08.2016 на сумму 7 090 руб. 00 коп., № 70 от 30.09.2016 на сумму 1 720 руб. 00 коп., № 78 от 31.10.2016 на сумму 5 870 руб. 00 коп., № 81 от 30.11.2016 на сумму 1 000 руб. 00 коп., ведомостями учета оказанных услуг (л.д. 66-108) и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлена соответствующая счет-фактура (л.д. 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83).

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги, что подтверждается платежным поручением № 345 от 30.05.2016 на сумму 11 280 руб. 00 коп. (л.д. 64).

Сторонами  подписаны акты сверок взаимных расчетов (л.д.18-20), размер задолженности составляет 93 530 руб. 00 коп. Акт сверки подписан сторонами, содержит печати организаций.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 736 руб. 31 коп., согласно представленному расчету.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом расчет произведен неверно, поэтому  расчет процентов производится судом самостоятельно:

93 530 руб. 00 коп. х 10% / 366 х 19 (с 13.12.2016 по 31.12.2016) = 485 руб. 54 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 10% / 365 х 85 (с 01.01.2017 по 26.03.2017) = 2 178 руб. 10 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 9,75% / 365 х 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 899 руб. 43 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 9,25% / 365 х 48 (с 02.05.2017 по 18.06.2017) = 1 137 руб. 73 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 9% / 365 х 91 (с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 2 098 руб. 66 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 8,5% / 365 х 42 (с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 914 руб. 80 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 8,25% / 365 х 49 (с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 1 035 руб. 88 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 7,75% / 365 х 56 (с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 1 112 руб. 11 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 7,5% / 365 х 42 (с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 805 руб. 18 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 7,25% / 365 х 175 (с 26.03.2018 по 16.09.2018) = 3 699 руб. 56 коп.;

93 530 руб. 00 коп. х 7,5% / 365 х 899 (с 17.09.2018 по 14.12.2018) = 1 710 руб. 45 коп.

Всего: 16 079 руб. 44 коп.

Из анализа пунктов 4, 6, 7 части 2 ст. 125, ст.49 и ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований. 

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 736 руб. 31 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: задолженность в размере 93 530 руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 736 руб. 31 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 4 218 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 4 225 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №3 от 25.01.2019 (л.д.9).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 225 руб. 70 коп. 

Излишне оплаченная госпошлина в размере 7 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Трехгорный Челябинской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», г. Трехгорный Челябинской области, задолженность в размере 93 530 руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 736 руб. 31 коп.,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 218 руб. 00 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», г. Трехгорный Челябинской области, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 7 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению №3 от 25.01.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru