Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4710/2021

28 апреля 2022 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый дом» о пересмотре судебного акта по делу А64-4710/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам 

по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 07.05.2021;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за период октябрь 2020 г. – февраль 2021 г. в сумме 1 381 495,61 руб., пени за период с 16.02.2021 по 07.06.2021 в сумме 51 623,14 руб., пени за период с 08.06.2021 по день фактической оплаты. 

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. 

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 17.09.2018 №539 за период октябрь 2020 года – февраль 2021 года в сумме 1 356 658,16 руб., пени за период с 17.11.2020 по 09.03.2022 в сумме 801 178,15 руб., пени с 10.03.2022 по день фактической оплаты основного долга (заявление от 05.03.2022). 

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заявлении от 09.03.2022 признал исковые требования в части основного долга по договору (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 17.09.2018 №539 за период октябрь 2020 года – февраль 2021 года в сумме 1 242 299,29 руб. Указанное заявление рассмотрено судом и принято. 

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 242 299,29 рублей, неустойка в размере 727 005,88 рублей, пени, за период с 10.03.2022, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 219 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля оставлены за истцом. Суд решил Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 005 рублей. 

Размер неустойки в части неоплаченной задолженности определен исходя из действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования – 20,00%.

Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации Постановления от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», распространяющееся на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года, которым предусмотрено, что начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате тепловой энергии, осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. - 9,5%, ООО УК «Новый дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 11.04.2022 №151 о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 по делу №А64-4710/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 13.04.2022 заявление ООО УК «Новый дом» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного заявления ответчика.

Оценив представленные документы, суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 по делу №А64-4710/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период октябрь 2020 года – февраль 2021 года истец в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявил требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2020 – феврале 2021 г., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России составляет с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.03.2022 по делу №А64-4710/2021 с ответчика взысканы пени, рассчитанные на сумму долга 1 242 299,29 руб. за октябрь 2020 года - февраль 2021 года, за период с 17.11.2020 по 09.03.2022 в размере 727 005,88 руб., исходя из ставок рефинансирования действующих на даты фактических оплат, и ставки рефинансирования 20% - в неоплаченной части.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации Постановления от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» вступило в силу со дня опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

По состоянию на 27.02.2022 действующей ключевой ставкой, установленной Банком России в Информационном сообщении от 11.02.2022, являлась ставка 9,50%.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации Постановления от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» являются обстоятельствами существенными для рассмотрения дела, которые могут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, данные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами согласно ст.311 АПК РФ и основанием для пересмотра решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что указанные существенные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, учитывая отсутствие возражений истца, заявление ООО УК «Новый дом» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 по делу № А64-4710/2021 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 по делу № А64-4710/2021. 

2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 по делу № А64-4710/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      С.О.Зотова