АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2823/2020

08 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 1020300752350, ИНН 0314002305)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 017 861 руб. 17 коп., 

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ТУГН-19/106 от 06.11.2019; ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2020,

установил:

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 100 000 руб., в том числе 63 064 руб. 82 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020,  36 935 руб. 18 коп. – пени.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 июля 2020 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 14 181 077 руб. 63 коп., в том числе 13 669 095 руб. 71 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020,  511 981 руб. 92 коп. – пени за период с 11.01.2020 по 19.06.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 14 181 077 руб. 63 коп., суд определением от 02.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.07.2020 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 14 146 287 руб. 93 коп., в том числе 13 669 095 руб. 71 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020,  477 192 руб. 22 коп. – пени за период с 16.01.2020 по 22.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство (от 07.09.2020) об уточнении размера исковых требований до 14 017 861 руб. 17 коп., в том числе 13 069 095 руб. 71 коп.- задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020,  948 765 руб. 46 коп. – пени за период с 16.01.2020 по 07.09.2020.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга по существу не оспорил. В части взыскания пеней представитель ответчика заявил возражения, указал, что неустойка должна начисляться до 05.04.2020 согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Также представителем ответчика в заседании заявлено устное ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и законной неустойки.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор №ТУГН-19/346А поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1 договора).

Фактическое количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, поставленное потребителю по договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета (приложение №4 к настоящему договору) и указывается в акте приема-передачи тепловой энергии (мощности) и теплоносителя оформленного по форме приложения №5 и в акт об отпуске и потреблении тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по показаниям приборов учета оформленного по форме приложения №6 или определяется расчетным методом согласно п.5.11 настоящего договора (п.5.3 договора). 

За расчетный период принимается один календарный месяц (п.6.3 договора). Расчет за фактически поставленную тепловую энергию (мощность) по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 договора).

Договор заключен на срок с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2023 года (п.10.2 договора).

В материалы дела представлены приложения №1 - №8 к договору (л.д.16-29). 

Список объектов теплоснабжения ответчика согласован сторонами в приложении №2 к договору, порядок поставки и учет тепловой энергии и теплоносителя в разделе 5 договора, порядок расчетов в разделе 6 договора.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям тепловым сетям истца следует из акта о разграничении эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом контракте определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, установленная договором, истцом исполнена. 

Сторонами не оспаривается, что в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на общую сумму 13 909 090,33 руб.

Объем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя предъявлен по нормативу и рассчитан на основании п. 5.12 договора и приложения №2 к договору.

Ответчик является потребителем тепловой энергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, что подтверждается актом о разграничении эксплуатационной ответственности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленных ресурсов истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы на общую сумму 13 909 090,33 руб.

Истец указал, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 исполнено частично в размере 8 39 994,62 руб.  Задолженность составляет 13 069 095 руб. 71 коп. (13909090,33 руб. – 839994,62 руб.).

Представитель ответчика в судебном заседании объем потребления тепловой энергии за спорный период не опроверг, подтвердил, что долг в размере 13 069 095 руб. 71 коп. не оплачен.  

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию (мощности) и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 13 069 095 руб. 71 коп. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 948 765 руб. 46 коп., суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представлен расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в спорный период, составили 948 765 руб. 46 коп. за период с 16.01.2020 по 07.09.2020.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь  в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств

Заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера законной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 948 765 руб. 46 коп.

Довод ответчика о том, что пени могут быть начислены только до 05.04.2020 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424, судом отклоняется.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. 

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика ООО «Жилкомсервис» – распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). 

Ответчик не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в связи с чем действие моратория, установленного Постановлением №424, к ответчику не применяется.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 14 017 861,17 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 021 861 руб. 17 коп., в том числе 13 069 095 руб. 71 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, 948 765 руб. 46 коп. -  пени за период с 16.01.2020 по 07.09.2020, 4 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева