Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-378/2021

г. Благовещенск

15 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании  3 216 032,53 руб. (после уточнений),  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.11.2019, диплом № ВСБ 0661592 от 29.04.2004, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ось ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов №ОУ0035 от 01.10.2018 за период с 31.05.2020 по 30.11.2020 в размере 5 045 259 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 10.06.2018 по 18.01.2021 в размере 61 412,33 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №ОУ0035 от 01.10.2018.

В предварительном судебном заседании 11.02.2021 истец на требованиях настаивал, заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов №ОУ0035 от 01.10.2018 за период с 31.05.2020 по 30.11.2020 в размере 4 168 889 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 10.06.2018 по 18.01.2021 в размере 61 412,33 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании судом дважды объявлялся перерыв в судебном заседании: 04.03.2021 до 10.03.2021, до 11.03.2021. В соответствие со ст. 163 АПК РФ  информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании 11.03.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объёме.

Согласно последнему уточнению от 11.03.2021 истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов №ОУ0035 от 01.10.2018 за период с 30.04.2020 по 30.11.2020 в размере 3 154 769 руб., штраф за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2020 по 18.01.2021 в размере 61 263,53 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в части по следующим основаниям.  

Подтверждением юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика)  являются сведения из государственного реестра аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц согласно которым  филиал  (представительство) Акционерной  Компании «Ямата  Ятырым  Иншаат  Туризм ве  Тиджарет  Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) указанного иностранного юридического лица, НЗА 10170001061, включен в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

Между ИП Трутневой (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов № ОУ0035 от 01.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сбору и транспортированию отходов на территории и от объекта заказчика  с последующей передачей  на полигон (договор с ООО «Спецавтохозяйство» № 57 от 12.07.2017), а заказчик  обязался принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.4 договора в течение (Десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком от Исполнителя документов, указанных в  п. 3.3. настоящего Договора,  Заказчик  рассматривает представленные документы, подписывает акты оказанных услуг и производит оплату, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Стоимость услуг составляет  1149 руб. за 1 м³ (пункт 3.2 договора).

В связи с возникшей производственной необходимостью  стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказывать  заказчику услуги следующей техникой:

1. HINO SUPER DOLPHIN PROFIA (самосвал), гос. номер М З50 РС 27,

2. ISUZU САМОСВАЛ, гос. номер X 863 КЕ 28,

3. MITSUBISHI CANTER, гос. номер 

<

***>

4. МАЗ (мусоровоз), гос. номер K l 82 ММЗ1,

5. MITSUBISHI FUSO, гос. номер Е 156 OP 28,

6. Самосвал КАМАЗ 6520-53 гос. номер 

<

***>

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг подтверждается  актами № 330 от 31.05.2020 на  сумму 390 660,00 руб., № 404 от 30.06.2019 на сумму 523 944,00 руб., № 500 от 31.07.2019 на сумму  818 088,00 руб., № 550 от 31.08.2019 на сумму  793 959,00 руб., № 648 от 30.09.2020 на сумму  910 008,00 руб., № 733 от 31.10.2020 на сумму  1 103 040,00 руб., № 828 от 30.11.2020 на сумму  505 560,00 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Для оплаты выставлены счета: № 393 от 31.05.2020 на сумму  390 660,00 руб., № 471 от 30.06.2020 на сумму  523 944,00 руб., № 577 от 31.07.2020 на сумму  818 088,00 руб., № 629 от 31.08.2020 на сумму  793 959,00 руб., № 740 от 30.09.2020 на сумму  910 008,00 руб., № 838 от 31.10.2020 на сумму  1 103 040,00 руб., № 933 от 30.11.2020 на сумму  505 560,00 руб., 

Ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг, их стоимости не заявил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет  5 045 259,00 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик также произвел частичную оплату задолженности платежными поручениями:

№ 1560 от 05.03.2021 на сумму  692 400,00 руб.,

№ 534 от 02.02.2021 на сумму  523 944,00 руб.,

№ 535 от 04.02.2021 на сумму  283 486,00 руб.,

№ 540 от 02.02.2021 на сумму  390 660,00 руб.,

С учетом всех платежей  задолженность ответчика перед  истцом за период с 30.04.2020 по 30.11.2020 составляет   3 154 769 руб.  

Претензия № 64 от 23.12.2020 с требованием об оплате задолженности по договору № ОУ0035 от 01.10.2018  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме, равно как и возражения относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами,  расчет основного долга   суд признает  верным.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 154 769 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных истцом по условиям договора, не по ст. 395 ГК РФ, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 4.2  договора определено, что в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

По расчету истца штраф за период с 11.05.2020 по18.01.2021  составил 61 263,53 руб.

Представленный истцом расчет неустойки в виде штрафа судом проверен, признан неверным, поскольку истцом неверно определены начальные даты начисления штрафа в отношении каждого акта. Каждый представленный ежемесячный акт подписан ответчиком в указанную в нем последнюю дату месяца.

Истцом в расчете не учтён п. 3.4 договора и срок оплаты по договору в течение 10 рабочих дней со дня получения счета/акта, а также выходные и праздничные дни. Тогда как истцом в расчете применены календарные дни.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом, поскольку истец заявил период неустойки до 18.01.2021, оплаты произведены ответчиком в ходе судебного разбирательства позже, то в расчете указанные обстоятельства не повлияли на сумму основного долга и расчет штрафа. В расчете отражена оплата от 22.06.2020, указанная в акте сверки, и учтенная истцом изначально при заявлении требований.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

82 728,00

19.05.2020

22.06.2020

35

82 728,00 × 35 × 0.01%

289,55 р.

-82 728,00

22.06.2020

Оплата задолженности

Итого:

289,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

390 660,00

16.06.2020

18.01.2021

217

390 660,00 × 217 × 0.01%

8 477,32 р.

Итого:

8 477,32 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

523 944,00

15.07.2020

18.01.2021

188

523 944,00 × 188 × 0.01%

9 850,15 р.

Итого:

9 850,15 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

818 088,00

15.08.2020

18.01.2021

157

818 088,00 × 157 × 0.01%

12 843,98 р.

Итого:

12 843,98 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

793 959,00

15.09.2020

18.01.2021

126

793 959,00 × 126 × 0.01%

10 003,88 р.

Итого:

10 003,88 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

910 008,00

15.10.2020

18.01.2021

96

910 008,00 × 96 × 0.01%

8 736,08 р.

Итого:

8 736,08 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 103 040,00

14.11.2020

18.01.2021

66

1 103 040,00 × 66 × 0.01%

7 280,06 р.

Итого:

7 280,06 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

505 560,00

15.12.2020

18.01.2021

35

505 560,00 × 35 × 0.01%

1 769,46 р.

Итого:

1 769,46 руб.

Сумма основного долга: 5 045 259,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 59 250,48 руб.

По расчету суда штраф за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2020 по 18.01.2021 составил 59 250,48 руб. 

Поскольку денежное обязательство по оплате основного долга ответчиком не исполнено, суд признает, что требования в части взыскания неустойки в определенном судом размере  подлежат удовлетворению.

В остальной части требование о взыскании неустойки в виде штрафа удовлетворению не подлежит в связи с неверным расчетом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 48 533 руб.  и была оплачена истцом по платежному поручению № 26 от 18.01.2021. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Оплата части заявленной истцом суммы задолженности произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (платежные поручения № 1560 от 05.03.2021; № 534 от 02.02.2021; № 535 от 04.02.2021; № 540 от 02.02.2021), в связи с чем в силу положений статьи 110 АПК РФ для исчисления размера государственной пошлины судом был произведен расчет из первоначально заявленных истцом требований основного долга и суммы штрафа (5 045 259,00 руб. + 61 263,53 руб.). 

Расходы по уплате госпошлины в размере 48 514 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части в сумме 19 руб. относятся на  истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов №ОУ0035 от 01.10.2018 за период с 30.04.2020 по 30.11.2020 в размере 3 154 769 руб., штраф за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2020 по 18.01.2021 в размере 59 250,48 руб. (всего 3 214 019,48 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 514 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина