АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5182/2020

г. Астрахань

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>» в лице Астраханского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144 302 руб. 28 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 281 руб. 37 коп.

при участии:

от истца-Кольцова И.Г., доверенность от 14.11.2019г.

от ответчика-  ФИО2, доверенность от 29.12.2018 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144 302 руб. 28 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 281 руб. 37 коп.

Определением суда от 15 июня  2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от  06 августа 2020 года суд   перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом не представлены доказательства отстоя судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, 

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит причал №10 «Б» расположенный по адресу: 

<

...> (далее – причал).

На основании подпунктов 2, 12 пункта 2 Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», истец осуществляет безопасную эксплуатацию закрепленных за ним гидротехнических сооружений, систем безопасности мореплавания и других объектов портовой инфраструктуры, оказывает все виды услуг на подходах и непосредственно в акватории морских портов по их безопасному сходству, маневрированию и стоянке, обеспечивает стоянку судов на якоре и у причалов.

Ответчик, в период января 2020 года использовал причал путем ошвартовки и отшвартовки, размещения на причале судов: «Диспетчер», №ПТР-50 №9,  судовладельцем которых он является. 

Представленной и в материалы дела справкой отстоя плавсредств на причале от 03.02.2020 года подтверждается факт использования ответчиком причала. 

Поскольку договор на оказание услуг между сторонами не заключался, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права о неосновательном обогащении.

            Так, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

            Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества. 

            Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения. 

            Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом (денежными средствами), период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. 

            В данном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости услуг, получив которые он должен был бы оплатить.             

            Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Указанной ценой является установленный на Астраханском филиале ФГУП «Росморпорт» размер платы за оказание услуг, в том числе и по предоставлению причальной стенки для отстоя судов, размещенный на официальном сайте www.rosmorport.ru и доступный для неограниченного круга лиц.

Поскольку истец оказал ответчику услуги, а ответчик данными услугами воспользовался, то, в этом случае в силу вышеуказанных норм права ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт № 17Б от 31 января 2020 г. сдачи-приемки услуг, а также выставлен счет на оплату оказанных услуг №21/04 от 31.01.2020 года на сумму 144.302 руб. 28 коп.

В досудебном порядке истец также направлял ответчику претензию от 05.03.2020 № 527.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Сумма долга составляет 144.302 руб. 28 коп.

            Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 года по 18.05.2020 года составила 1.281 руб. 37 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Доводы ответчика  о недоказанности нахождения судов на причале истца, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в подтверждение факта нахождения судов на причале№ 10 «Б» истец представил справку от 03.02.2020, копию решения Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2018 г., согласно которому ответчик обязывался освободить от судов ( в том числе «Диспетчер», №ПТР-50 №9) причал № 10Б, и исполнительное производство №58158/20/30017-ИП, возбужденное на основании указанного решения, было окончено только 25.09.2020 года. Факт нахождения плавсредства ПТР-50 №9 на причале 10Б также подтверждается представленным истцом Актом от 27.08.2020 г. о совершении исполнительных действий.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    неосновательное обогащение в сумме 144 302 руб. 28 коп., проценты в сумме 1 281 руб. 37 коп., всего 145 583 руб. 65 коп., а также 5368 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова