Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18833/2019

г. Хабаровск

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФортунаТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Противопожарная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...> литер а, оф.12) 

о взыскании 44 280 руб. 97коп.

При участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.01.2020 (диплом от 19.12.2012 №ВСА 1134840).

Общество с ограниченной ответственностью «ФортунаТрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Противопожарная Компания» о взыскании задолженности в размере 43 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 руб. за период с 15.07.2019 по 26.09.2019.

 

 Определением от 03.10.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 09.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 между ООО «ППК» (поставщик) и ООО «Фортуна Трейд» (покупатель) заключен договор поставки противопожарного оборудования №1574, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар по ценам, в количестве и ассортименте, согласно выставленному счету, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

 Поставщиком  в адрес покупателя выставлены на оплату счета от 09.07.2019 №222 на сумму 120 500 руб., от 09.08.2019 №246 на сумму 27 600 руб.

Покупатель платежными поручениями от 13.08.2019 №160, от 15.07.2019 №129 оплатил счета в полном объеме.

Однако, по счету №222 от 09.07.2019 ответчик не поставил товар по позиции 6 на сумму 1200 руб., товар (замки) по позиции 5 на сумму 15 000 руб. не  соответствует заявке, о чем истец сообщил ответчику посредством электронной почты и просил о его замене.  21.08.2019 истец направил письмо ответчику о возврате замков, но ответа не последовало.

По счету от 09.08.2019 №246 товар полностью не поставлен.

 В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 43 800 руб.

В связи с чем, истец направил ответчику письма от 29.08.2019 №298/19, №298/2/19 о возврате денежных средств. 

В письме  №298/19 истец сообщил ответчику также о том, что товар (замки) в количестве 125 штук направлен в его адрес посредством транспортной компании «Транспортно-экспедиционная сеть-Владивосток». 

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

         В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

         При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.1 статьи 468 ГК РФ).

 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что по счету №222 не поставлен товар   по позиции 6  на сумму 1200 руб., по позиции 5  товар на сумму 15 000 руб. не соответствует заявке, и что возвращен ответчику, по счету №246 товар не поставлен в полном объеме.

Истцом в нарушение условий пункта 4.4 договора при обнаружении несоответствия качества и количества поступившего товара не был приглашен представитель поставщика для составления двустороннего акта, не обеспечено хранение товара.

Не был истцом составлен и односторонний акт несоответствия товара, как это предусмотрено пунктом 4.7 договора. 

Таким образом, надлежащих доказательств поставки товара несоответствующего заявке, а также недопоставки товара не имеется. 

Не подтверждается также и факт возврата ответчику товара (замков) в количестве 125 штук  на сумму 15 000 руб. В транспортной накладной от 28.08.2019 отсутствует отметка о принятии товара ответчиком.

Вместе с тем, транспортными накладными от 14.08.2019 №1529, от 16.08.2019 №1603 подтверждается факт поставки товара и его принятие истцом.

Исследовав и оценив по правилам  статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которых основываются требования.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             О.П. Медведева