АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6545/2018

г. Новосибирск

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗСКТерминал", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ТЭК", г. Москва (ОГРН 

<

***>) о взыскании 156 450 рублей задолженности, 11 645 рублей 20 копеек неустойки, неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 20.04.2018 по день фактической уплаты задолженности

 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 11.01.2017 № 01/17, паспорт), 

        от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 20.06.2018 № 07-01, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 156 450 рублей задолженности и 6 795 рублей 25 копеек неустойки и по день фактической уплаты.

       Истец заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать 139 300 рублей задолженности и 24 795 рублей 40 копеек неустойку и по день фактической оплаты задолженности. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

       Условия Заявки № 1 от 21 сентября 2018 года, указанные на второй странице в пунктах 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. и 12., не содержат размеров ставок сверхнормативного использования контейнера на погрузке, выгрузке или сверхнормативного использования указанных контейнеров по вине Клиента, в связи с чем размер тарифа указанный в п. 18. таблицы Заявки, является твёрдым на весь период исполнения обязательств сторонами. Таким образом, стороны в заявке  согласовали все существенные условия по перевозки 8 (восьми) контейнеров, которые включают в себя весь комплекс услуг оказываемых Экспедитором – Клиенту. Стоимость перевозки в размере 71 000,00 рублей, является твёрдой и неизменной на весь период исполнения обязательств.  Условия Заявки, указанные на 2 странице п. 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. и 12., не содержат размеров ставок сверхнормативного использования, в связи с чем, исковые требования истца по сверхнормативному использованию контейнеров в сумме 156 450,00  рублей, являются необоснованными.

Предложенная истцом редакция дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017  была получена ответчиком 28.09.2017, т. есть в момент, когда основные услуги по заявке № 1 от 21.09.2017  уже были оплачены. 

Вместе с этим, предложенная истцом редакция дополнительного соглашения, содержала дату соглашения зафиксированную задним числом (т. есть 12.09.2017). В связи с чем, дату оферты данного соглашения следует считать дату её получения ответчиком.

Кроме этого, данное соглашение было подписано ответчиком и отправлено истцу, 18 октября 2017 года в связи с чем момент акцепта оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует считать именно дату подписания и направления в адрес офертодателя. 

Ответчик обращает внимание суда, что в соответствии с п. 1. ст. 425. ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как следует из п. 2. ст. 425. ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (в данном случае доп. соглашения), однако стороны такого условия (распространяющее действие на предыдущие правоотношения) не предусмотрели.

Таким образом, учитывая, что акцепт оферты дополнительного соглашения осуществлялся 18 октября 2017 года, то и действие данного соглашения может распространяться только на последующие правоотношения (возникшие после 18 октября 2017 года).

Предложенная истцом редакция дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017  подписывалась ответчиком под давлением (под угрозой невыдачи контейнеров). При этом ответчик особо отмечает, что данные угрозы об удержании контейнеров, осуществлялись истцом уже после получения истцом оплаты по Заявке № 1 от 21 сентября 2017 года.

Предложенная истцом редакция дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017  содержала крайне невыгодные для ответчика условия. При этом, подписывая данное соглашение ответчик был поставлен в такие условия, (под угрозой невыдачи контейнера в грузом клиента), чем другая сторона (Истец) воспользовалась.

       П. 3. ст. 179 ГК РФ, установлено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

         Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ЗСКТерминал» (Экспедитор) и ООО «АРТ-ТЭК» (Клиент) заключен договор № 069/17-ТЭО об организации транспортно-экспедиционного обслуживания внутрироссийских контейнерных перевозок от 29.08.2017.

К договору подписано дополнительное соглашение № 01 от 12.09.2017, в рамках которого ответчику оказаны услуги транспортной экспедиции и переданы в пользования контейнеры с нормативным сроком использования 50 суток с момента забора порожнего контейнера до момента сдачи. Стоимость сверхнормативного использования контейнеров в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору составляет 350 рублей за 20-фут. контейнер в сутки. Ответчик оплатил услуги транспортно-экспедиционного обслуживания (платежные поручения №2312 от 29.09.17, 2290 от 28.09.17,2275 от 27.09.17, 2248 от 26.09.17), услуги принял (акты оказанных услуг подписал).

При этом расходы по сверхнормативному использованию контейнерами остались без оплаты:

        Расходы по сверхнормативному использованию контейнеров составили 139 300 рублей с учетом уточнения (счета, счета-фактуры и акты).

 Согласно п.3.3.5. договора Клиент обязан своевременно возмещать Экспедитору расходы по перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов; расходы, понесенные Экспедитором в результате простоя транспортных средств, сверхнормативного хранения грузов на грузовых терминалах, простоя контейнеров; другие расходы, непосредственно связанные с организацией перевозки груза Клиента, дополнительные непредвиденные и возникшие по вине Клиента, в процессе исполнения настоящего договора. Расходы возмещаются Клиентом в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения письменного требования Экспедитора.

Согласно п.3.3.7. договора при использовании контейнеров, предоставленных Экспедитором, Клиент обязан производить своевременную погрузку и выгрузку груза, очистку контейнеров и возврат порожних контейнеров в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно п.4.2. договора оплата производится на основании Акта об оказанных услугах и по выставленному Экспедитором счету на оплату в течение 7 (семи) календарных дней с момента предоставления сканированных копий с последующим предоставлением оригиналов полного комплекта надлежаще оформленных документов согласно условий настоящего Договора, а именно Акта выполненных работ/услуг, счёта-фактуры, оригинала счёта. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

В адрес ответчика были направлены сканированные копии документов и оригиналы экспресс-почтой 05.02.2018 и почтой РФ.

Согласно п.5.2.7. договора  в  случае несвоевременной оплаты Клиентом услуг Экспедитора и иных расходов по настоящему договору, Экспедитор вправе предъявить Клиенту неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг (расходов) за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, в пользу ответчика подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 13 февраля 2018 (истечение 7 календарных дней с момента получения ответчиком счетов, счетов-фактур, актов) по день фактической уплаты задолженности.

В адрес ответчика направлялась претензия №113/17 от 20.12.2017, которая осталась без ответа.  

В адрес ответчика направлена повторная претензия № 13/18 от 29.01.2018 после сдачи всех контейнеров, претензия осталась без ответа, возмещение расходов не осуществлено.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно договора и дополнительного соглашения к нему истец оказал ответчику услуги транспортной экспедиции, передал в пользование контейнеры с нормативным сроком использования 50 суток с момента забора порожнего контейнера до момента сдачи. Стоимость сверхнормативного использования контейнеров в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору составляет 350 рублей за 20-фут. контейнер в сутки. Ответчик оплатив услуги транспортно-экспедиционного обслуживания (платежные поручения №2312 от 29.09.17, 2290 от 28.09.17,2275 от 27.09.17, 2248 от 26.09.17), услуги принял (акты оказанных услуг подписал), расходы по сверхнормативному использованию контейнеров не оплатил.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Дата передачи контейнеров подтверждается паспортами на контейнеры, уведомлениями собственника, ж.д. квитанциями о приеме груза к перевозке. Окончание сроков подтверждается уведомлением собственника и электронной перепиской, представленной истцом, в которой представитель ответчика сообщает о сдаче контейнеров. Дополнительное соглашение датировано 12.09.2017, т.е. до начала момента оказания услуг. Согласно п. 2 дополнительного соглашения оно вступает в силу с 12.09.2017. Даже с учетом возражений ответчика об акцепте дополнительного соглашения 18.10.2017, факт сверхнормативного использования контейнеров имел место. Договором также предусмотрена обязанность ответчика оплатить расходы по сверхнормативному использованию контейнеров. Ссылка ответчика на недействительность дополнительного соглашения судом во внимание не принимается, т.к. по указанным ответчиком основаниям сделка может быть оспорена по иску потерпевшего. Дополнительное соглашение ответчиком не оспаривалось. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении дополнительного соглашения ответчик был поставлен в кабальное положение, ответчиком не представлено.. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ТЭК", г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗСКТерминал", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 139 300 рублей задолженности, 24 795 рублей 40 копеек неустойки, неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 04.09.2018 по день фактической уплаты задолженности и 5 694 рубля госпошлины; 229 рублей госпошлины в бюджет РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                             И.В. Киселева