АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б,  тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 июля 2021 года

Дело №

А55-36133/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021

Полный тест решения изготовлен 21.07.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тригубенко Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС № 4 по Самарской области о признании гражданина ФИО1, дата рождения 25.06.1969, место рождения СССР Республика Казахстан г. АЯГУЗ, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании

от ФНС России – ФИО1 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО3 Новруз оглы, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.2.2020.

Финансовый управляющий  представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении реализации имущества гражданина, а также ходатайство о перечислении ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 определениями суда включены требования:

- ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Самарской области в реестр требований кредиторов должника в общем размере 621 400,61 руб.;

- ООО "Русфинанс Банк" в общем размере 210 451, 99  руб.  как обеспеченные залогом имущества должника автомобиля Ssang Yong ACTYONS, год выпуска 2010 г., идентификационный № Z8UCA1EKSA0000089, двигатель № 12602791, кузов № Z8UCA1EKSA0000089, цвет Черный;

- АО «Тойота банк» в общем размере 349 330,94 (Триста сорок девять тысяч триста тридцать рублей 94 коп.) как обеспеченные залогом имущества Должника автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2011 г.в., идентификационный номер (VPN) JTEES42A702183362;

- АО «Банк Русский Стандарт» в размере 132 871, 97   руб.

За время процедуры реструктуризации имущества должника финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Из ответов на запросы финансового управляющего от государственных органов, кредитных учреждений и организаций следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

В ГИБДД за должником зарегистрированы:

-ВА321099, грн К330АХ63;

-КАМА35410, грн К767АХ63;

- TOYOTA HIGHLANDER, грн М888СК163;

-АБС-6.1-01, грн М693У0163.

Иного имущества не обнаружено.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, в том числе включенная в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был представлен, следует признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Уполномоченным органом подано ходатайство о смене саморегулируемой организации на Союз «СРО АУ «Стратегия». Союзом «СРО АУ «Стратегия» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре финансового управляющего - ФИО2.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 финансовым управляющим гражданина ФИО1. 

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет 25 000 рублей (пункт 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статья 213.5  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом конкурным кредитором, уполномоченным органом денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При обращении в арбитражный суд, уполномоченный орган внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также получения процентов и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области следует перечислить арбитражному управляющему ФИО3 по указанным им реквизитам.

Кроме того, суд отмечает, что Приказами Федеральной налоговой службы России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы», № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» Межрайонная ИФНС № 4 по Самарской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах следует произвести процессуальную замену истца по делу №А55-36133/2019 Межрайонной ИФНС № 4 по Самарской области на ее правопреемника - Межрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области.

Руководствуясь статьями  20.2, 20.6, 45, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца по делу № А55-36133/2019 Межрайонную ИФНС № 4 по Самарской области на ее правопреемника - Межрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области.

Признать должника ФИО1, дата рождения 25.06.1969, место рождения СССР Республика Казахстан г. АЯГУЗ, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Союза «СРО АУ «Стратегия» регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11715, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 445011, г. Тольятти, а/я 444).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 17 января 2022 года на 11 час. 15 мин., зал судебного заседания 404.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья ________________________________________________/ П.В. Селиваткин