ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4561/2023

18 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2569/2024)  Мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 12.12.2023 по делу № А42-4561/2023 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску Мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»

к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик»

о взыскании,

установил:

Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 407 242,09 рубля пеней и штрафа.

Решением суда от 12.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СтройСнабЛогистик» в пользу ММКУ «Управление капитального строительства» взыскано 453 398 рублей 78 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что расчет ответчика арифметически верен, в то время как приведенный самим Учреждением в исковом заявлении расчет неустойки произведен в строгом соответствии с п.10.2 Контракта.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 заключен муниципальный контракт № 292 (далее - контракт). 

По его условиям Учреждение (Заказчик) поручило, а Общество (Подрядчик) приняло на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (приложение №1), проектной документацией «Открытая спортивная площадка  МБОУ г. Мурманска гимназия №8», шифр 01-12-15, разработанной ООО «Строительные технологии Проф», и проектной документации «Капитальный ремонт открытой спортивной площадки МБОУ г. Мурманска «Гимназия №8» по адресу: улица Академика Книповича, дом 35/2 (подключение наружного освещения к системе электроснабжения)», шифр 07-05а-2019-34, разработанной ММКУ «Управление капитального строительства» и утвержденной для производства работ (далее - проектная документация), и условиями контракта выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «Открытая спортивная площадка МБОУ г. Мурманска «Гимназия №8» по адресу: улица Академика Книповича, дом 35/2» (пункт 1.2). 

В пункте 2.1 стороны согласовали цену контракта – 36 064 004,5 рубля с НДС. 

В соответствии с п. 2.2 цена контракта определена путем составления сметы. Смета составляется Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и проектной документацией, включает в себя все расходы Подрядчика на выполнение видов и объемов работ, стоимости применяемых материалов, все сборы, налоги, платежи и другие расходы, связанные с исполнением контракта, и утверждается Заказчиком (п. 2.3). 

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 оплата работ производится Заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год: на 2019 год - 32,1829319 % цены контракта; на 2020 года - 67,8170681 % цены контракта. 

В пунктах 3.2, 3.3 контракта предусмотрено, что оплата результата выполненных работ Подрядчиком по контракту (оплата выполненных работ за последний отчетный период) производится Заказчиком исходя из фактически выполненных объемов работ и стоимости использованных материалов на основании подтвержденных Заказчиком «Акта (-ов) о приемке выполненных работ» по форме КС-2. 

В течение 30 дней с даты утверждения Заказчиком Акта приемки результата выполненных работ на основании предъявленного Подрядчиком счета и/или счета-фактуры при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ. 

В пункте 4.2 Контракта указан срок окончания работ 09.09.2020. 

Согласно п. 4.3 промежуточные сроки выполнения работ по контракту (сроки выполнения отдельных видов работ и (или) части работ отдельного вида работ), отчетные периоды выполнения работ определены «Графиком выполнения строительно-монтажных работ» (раздел 5 приложения № 1). 

Приложение № 1, в котором указан график выполнения строительно-монтажных работ, подписано сторонами без возражений. 

В соответствии с пунктом 5.1.21 контракта Подрядчик обязался вести общий и специальные журналы работ, а также журнал верификации закупленной продукции, с момента начала работ на объекте и до их завершения. Хранить журналы на объекте. 

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 7 контракта. 

В соответствии с п. 7.1 контракта Подрядчик в течение 4 рабочих дней со дня окончания отчетного периода обоснованно подтверждает Заказчику объемы фактически выполненных работ в отчетном периоде, их качество и стоимость путем предоставления Заказчику исполнительной технической документации в составе, определенном Заказчиком (приложение № 2); подписанных со своей стороны «Акта (-ов) о приемке выполненных работ» по форме КС-2; заверенных надлежащим образом копий документов первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, и/или товарно-транспортные накладные, и/или иные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы на приобретение материальных ресурсов), подтверждающих стоимость материальных ресурсов согласно п. 3.4. Контракта. 

Работы за отчетный период считаются выполненными Подрядчиком после подписания Заказчиком «Акта (-ов) о приемке выполненных работ» по форме КС-2 (п. 7.6). 

В пункте 7.7 контракта предусмотрено, что подписанные Сторонами «Акт (-ы) о приемке выполненных работ» по форме КС-2 за отчетные периоды являются документами для осуществления расчетов по контракту и не влекут перехода риска случайной гибели от Подрядчика Заказчику (п. 7.7). 

Согласно п. 7.8 отдельные виды работ и (или) части работ отдельного вида считаются выполненными с даты подписания Заказчиком последнего «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 по отчетному периоду, включенному в соответствующий вид работ и (или) часть работ отдельного вида согласно «Графику выполнения строительно-монтажных работ» (раздел 5 приложения № 1). 

В пункте 7.9.4 контракта указано, что приемка результата выполненных работ осуществляется Заказчиком в присутствии представителя Подрядчика после предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств и оформляется Актом приемки результата выполненных работ, утверждаемым Заказчиком. 

В соответствии с п. 7.10 контракта работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме после утверждения Заказчиком Акта приемки результата выполненных работ. 

Ответственность сторон контракта согласована в разделе 10. 

В соответствии с п. 10.1 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В пункте 10.2 контракта указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. 

Согласно п. 10.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком, обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Заказчик начисляет штраф (при наличии в Контракте таких обязательств) в размере: 

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). 

Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту понимается нарушение условий Контракта (п. 10.8.4). 

В разделе 5 приложения № 1 к контракту согласован «График выполнения строительно-монтажных работ», в соответствии с которым: Подготовительные работы в 2019 году должны быть выполнены до 12.11.2019. 

Общестроительные работы в 2019 году должны быть выполнены до 10.12.2019. 

Устройство спортивных площадок в 2019 году должно быть выполнено до 24.12.2019. 

Спортивное обеспечение площадки в 2019 году должно быть выполнено до 10.12.2019. 

Водоотведение поверхностных и дренажных вод в 2019 году должно быть выполнено до 10.12.2019. 

Наружное освещение должно в 2019 году быть выполнено до 10.12.2019. 

Подключение к системе электроснабжения в 2019 году должно быть выполнено до 10.12.2019. 

Благоустройство территории в 2019 году должно быть выполнено до 24.12.2019. 

Устройство спортивных площадок в 2020 году должно быть выполнено до 11.08.2020. 

Спортивное обеспечение площадки в 2020 году должно быть выполнено до 09.09.2020. 

Наружное освещение в 2020 году должно быть выполнено до 09.09.2020. 

Благоустройство территории в 2020 году должно быть выполнено до 09.09.2020. 

Озеленение в 2020 году должно быть выполнено до 09.09.2020. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.03.2021 цена контракта увеличена до 39 664 004,5 рубля. 

29.09.2021 сторонами подписан акт приемки результата выполненных работ по капитальному ремонту объекта. 

12.11.2021 истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 02.10.2019 № 292. 

Мотивом подписания соглашения указано отсутствие необходимости выполнения части видов и (или) объемов работ. 

В пункте 1 соглашения указана цена фактически выполненных Подрядчиком работ на дату расторжения контракта – 39 654 334,76 рубля. 

В связи с нарушением сроков выполнения отдельных видов работ, указанных разделе 5 приложения № 1 к контракту «График выполнения строительно-монтажных работ» истец начислил неустойку. 

Кроме того, в связи с нарушением п. 5.1.21 – отсутствие журнала работ на объекте, на основании п. 10.6 контракта Учреждение начислило штраф в размере 5000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате пеней и штрафа от 14.12.2020 № 5109, от 01.11.2021 №№ 5346, 5347, 5348, 5349, 5350, 5351, 5352, 5353, 5354. 

Оставление требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования частично обоснованными, в указанной части иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В пункте 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В пункте 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Аналогичный размер ответственность содержится в п. 10.2 контракта.

Таким образом, начисление пеней за просрочку окончания работ, нарушение промежуточных сроков предусмотрено как законом, так и контрактом, подписанным сторонами. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

За нарушение промежуточных сроков окончания работ указанных в разделе 5 приложения № 1 к контракту «График выполнения строительно-монтажных работ», на основании п. 10.2 контракта, истец начислил ответчику пени в общей сумме 9 402 242,09 рубля. 

С учетом возражений ответчика, изложенных в отзывах на иск, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии арифметической ошибки в расчете истца, поскольку при расчете неустойки от общей цены контракта, за вычетом принятых работ, истец не учел промежуточные сроки выполнения отдельных видов работ, просрочка выполнения которых, в соответствии с разделом 5 приложения № 1 к контракту «График выполнения строительно-монтажных работ», еще не наступила. 

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет пеней без учета промежуточных сроков отдельных видов работ необоснованно увеличивает размер ответственности Подрядчика. 

По предложению суда первой инстанции ответчик выполнил альтернативный расчет по видам работ в соответствии с разделом 5 приложения № 1 к контракту с учетом фактической просрочки выполнения этих видов работ и с учетом приостановления выполнения отдельных видов работ. 

Как следует из альтернативного расчета пеней, он выполнен в соответствии с п. 2.3, 4.3, 7.1 контракта. 

Расчет ответчика истцом в суде первой инстанции не оспорен, проверен судом и в связи с не представлением иных расчетов признан достоверным, что оспаривается подателем жалобы. 

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета ответчика, общая сумма пеней, подлежащая уплате ответчиком за нарушение всех промежуточных сроков, составила 1 432 634,63 рубля. 

В части 91 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ, установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783). 

В силу п. 2 Правил № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. 

Поскольку обязательства сторон Контракта исполнены в полном объеме и без нареканий к качеству работ, а мотивом подписания соглашения о расторжении контракта послужило отсутствие необходимости выполнения части видов и (или) объемов работ, Учреждение должно было рассмотреть вопрос о списании Обществу неустоек. 

На основании пп. «а» п. 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

В порядке пп. «б» п. 3 Правил № 783 осуществляется списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта. 

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с п. 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения (п. 11 Правил № 783). 

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что списание, рассрочка начисленных подрядчику сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. 

При рассмотрении иска заказчика о взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242). 

Основанием для принятия решения о списании неустойки в рассматриваемом случае, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2021 году, подтвержденное актами приемки работ (пп. «а» п. 5 Правил № 783). 

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил № 783 заказчик должен был осуществить списание неустойки, если она не превышала 5% от цены этапа полностью. 

На основании пп. «б» п. 3 Правил № 783 ответчик должен был осуществить списание суммы начисленной неустойки на 50%, если она находилась в диапазоне в диапазоне от 5% до 20% от цены этапа. 

С учетом положений Правил №783 общий размер неустойки по контракту подлежит расчету в следующем порядке.

За просрочку выполнения части работ «Подготовительные работы» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 323,93 рубля неустойки, что составляет менее 5% от цены этих работ (53 395,71 руб.). 

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил № 783 заказчик должен осуществить списание всей суммы пеней, поскольку работы выполнены Обществом и приняты Учреждением. 

За просрочку выполнения части работ «Общестроительные работы» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 37 415,07 рубля, что находится в диапазоне от 5% до 20% от этих работ (705152,19 руб.). 

В соответствии с пп. «б» п. 3 Правил № 783 заказчик должен осуществить списание 18 707,54 рубля (50% начисленной неустойки). 

За просрочку выполнения этой части работ начислено и подлежит взысканию только 18 707,54 рубля. 

За просрочку выполнения части работ «Устройство спортивных площадок» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 869 382,47 рубля, что находится в диапазоне от 5% до 20% от цены этих работ (15 953 073,97 руб.). 

В соответствии с пп. «б» п. 3 Правил № 783 заказчик должен осуществить списание 434 691,24 рубля (50% начисленной неустойки). 

За просрочку выполнения этой части работ подлежит взысканию только 434 691,24 рубля. 

За просрочку выполнения части работ «Спортивное обеспечение площадки» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 28 708,96 рубля неустойки, что составляет менее 5% от цены этих работ (1 807 112,7 руб.). 

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил № 783 заказчик должен осуществить списание всей суммы пеней, поскольку работы выполнены Обществом и приняты Учреждением. 

За просрочку выполнения части работ «Водоотведение поверхностных и дренажных вод» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 230 580,19 рубля неустойки, что составляет менее 5% от фактически выполненных работ (9 150 966,45 руб.). 

За просрочку выполнения части работ «Наружное освещение» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 45 265,4 рубля неустойки, что составляет менее 5% от цены этих работ (2 763 482,99 руб.). 

За просрочку выполнения части работ «Подключение к системе электроснабжения» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 1 739,81 рубля неустойки, что составляет менее 5% от цены этих работ (121 594,51 руб.). 

За просрочку выполнения части работ «Благоустройство территории» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 209 163,4 рубля неустойки, что составляет менее 5% от цены этих работ (9 198 578,66 руб.). 

За просрочку выполнения части работ «Озеленение» сумма обосновано начисленной неустойки составляет 10 055,4 рубля неустойки, что составляет менее 5% от цены этих работ (586 931,91 руб.). 

При таких обстоятельствах, начисленные Обществу пени в силу Закона № 44-ФЗ и Правил № 783 правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими списанию Учреждением.

Принятие судом первой инстанции во внимание фактического поэтапного исполнения при расчете неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657, постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14. 

Таким же образом заказчик должен был списать подрядчику штраф, начисленный на основании пункта п. 10.6 за нарушение п. 5.1.21 контракта (менее 5% от цены контракта). 

В силу вышеуказанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска только в части.

При этом, вопреки позиции подателя жалобы, представленный ответчиком в суд первой инстанции расчет неустойки им опровергнут не был, контррасчет с учетом положений Правил №783 также не представлен, непосредственно указанные Правила истцом при подаче иска также не применены, в то время как применение положений Правил №783 ответчиком при расчете неустойки незаконным не является.

То обстоятельство, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями п.10.2 контракта, не исключает правомерности применения положений Правил №783 в части обязанности заказчика по списанию неустойки и не является основанием для отказа в их применении в рамках рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 12.12.2023 по делу №  А42-4561/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина