АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8430/2018

город Кемерово

14 ноября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 08 ноября 2018 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельсовет Бархатовский, Красноярский край,

о взыскании 543 399 руб. 05 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.05.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 30.01.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 543 399 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3901т от 15.10.2015, в том числе 509 988 руб. 91 коп. долга по оплате тепловой энергии, 33 410 руб. 14 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.08.2018.

Определением от 02.08.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 30.08.2018.

Определением суда от 30.08.2018 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», судебное разбирательство отложено на 23.10.2018.

Определением суда от 23.10.2018 судебное разбирательство отложено на 08.11.2018.

07.11.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований согласно статье 49 АПК РФ, просит прекратить производство в части взыскания суммы основного долга в размере 688 858 руб. 66 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму расходов по уплате государственной пошлины по иску с момента вступления судебного решения в законную силу и по день ее фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, взыскать 125 175 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 688 858 руб. 66 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ходатайство истца об увеличении размера неустойки и периода начисления удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ОАО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «Сибирская Венеция» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3901т от 15.10.2015.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 27.05.2016 по делу № А27-6455/2016, а также вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по другим ранее рассмотренным делам (№№ А27-28975/2017, А27-8939/2017, А27-3474/2017, А27-11409/2016), согласно части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица, в силу чего доводы ответчика о том, что договор между сторонами на заключён, судом отклоняются как безосновательные. 

03.11.2015 ОАО «Кемеровская генерация» переименована в АО «Кемеровская генерация».

В соответствии с условиями указанного договора ТСО приняла  на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, местом исполнения обязательства является точка поставки, определенная в приложении № 2 (пункты 1.1. – 1.2. договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. 

Максимальная тепловая нагрузка составляет 2,454 Гкал/ч, в том числе: на   отопление – 0,958 Гкал/ч; на горячее водоснабжение по открытой схеме – 0,39 Гкал/час; на вентиляцию – 1,106 Гкал/ч (пункт 4.1. договора).

Потребитель снимает показания приборов учёта до 23 числа текущего месяца передает их в ТСО, в форме отчета (пункт 5.6. договора).

Потребитель производит расчёт с ТСО за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного ТСО счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.3. договора).

Договор  вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.10.2015 и действует по 31.12.2016, с дальнейшей пролонгацией (пункт 11.1. договора).  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора АО «Кемеровская генерация» ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил абоненту счета-фактуры от 30.11.2017 № 11-112017-3901, от 31.12.2017 № 11-122017-3901, от 31.01.2018 № 11-012018-3901, от 28.02.2018 № 11-022018-3901, на общую сумму 1 078 561 руб. 16 коп.

Стоимость тепловой энергии рассчитана в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 01.12.2015 № 665, № 667.

Представленные в материалы акты приема-передачи тепловой энергии содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии,  цене, стоимости. Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Согласно положениям п. 1 статьи 8, статьи 307 ГК РФ обязательства возникают на основании договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что выставленные ТСО счета-фактуры ответчиком  не оплачены  в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления судом задолженность ответчика за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно погашена. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, истцом начислена неустойка в размере 125 175 руб. 87 коп. за период с 12.12.2017 по 17.10.2018.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты, от суммы неперечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на согласование сторонами в договоре обязанности потребителя уплатить неустойку в случае просрочки оплаты ресурса, исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты, от суммы неперечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно, требования истца о взыскании законной неустойки, предусмотренной положениями части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, не противоречат нормам права. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что оплата поставленных ресурсов в спорный период ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты.

Проверив расчет истца, суд признал его правильным.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 688 858 руб. 66 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму расходов по уплате государственной пошлины по иску с момента вступления судебного решения в законную силу и по день ее фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельсовет Бархатовский, Красноярский край, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 175 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2017 по 17.10.2018, 4 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 9 245 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.06.2018 № 03955, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                 Г.М. Шикин