АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело №А08-6504/2021(У)

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "КОРПАНГА" (ИНН 1004013588, ОГРН 1071031000534) к ООО "КУБАЗ" (ИНН 3123383567, ОГРН 1163123057646) о взыскании 104559,63 руб. задолженности по договору аренды, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

установил:

ООО "КОРПАНГА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КУБАЗ" о взыскании 103553,88 руб. задолженности по договору аренды части нежилого помещения №4 от 19.06.2019, 1005,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.06.2021,  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга, начиная с 29.06.2021 по день фактического возврата денежных средств, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды, 4137,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 06.09.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 19.06.2019 между АО «Яковлевский горно-обогатительный комбинат» (арендодатель) и ООО «КУБАЗ» (арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения №4, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду части нежилого помещения гаража (бокс №24 площадью 73,7 кв. м), по адресу: 309070, 

<

...>, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию (план Приложение №3 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендатор своевременно производит арендные платежи, которые включают в плату в общей сумме 8901,48 руб. в месяц, в том числе НДС -1483,58 руб., согласно расчета арендной платы (приложение № 2 к настоящему договору). 

Арендная плата вноситься арендатором ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета на оплату, при условии предоставления отчетных документов, указанных в пункте 3.3 договора.

По передаточному акту от 19.06.2019 часть нежилого помещения гаража (бокс №24 площадью 73,7 кв. м), по адресу: 309070, 

<

...>, было передано  ООО «КУБАЗ».

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц 15.11.2019 АО «Яковлевский горно-обогатительный комбинат» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КОРПАНГА», к которому в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ перешли права  и обязанности АО «Яковлевский горно-обогатительный комбинат».

В связи с ненадлежащим исполнением обществом «КУБАЗ» обязательств по договору аренды истец направил в адрес ответчика претензию №исх/0302-20-000111 от 20.11.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования истца, указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не оплатил, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзац третий статьи 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.    

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.   

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. 

Договор аренды №4 аренды нежилого помещения от 19.06.2019 является  договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 ГК РФ.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи арендатору предмета аренды подтверждается представленным в дело передаточным актом, в связи с чем, у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений частью 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного требования истца о взыскании 103553,88 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.04.2021 по 28.06.2021 в размере 1005,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. В связи с чем, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим требованиям ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

Судом расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга, а также то, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.06.2021 в размере 1005,75 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанную на сумму основного долга в размере 103553,88 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие период времени. 

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «КОРПАНГА» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «КУБАЗ» в пользу ООО «КОРПАНГА» подлежит взысканию 103553,88 руб. задолженности по договору аренды части нежилого помещения №4 от 19.06.2019, 1005,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.06.2021,  проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга начиная с 29.06.2021 по день фактического возврата денежных средств, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд первой инстанции истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4137,00 руб., что подтверждается платежным поручением №9037 от 24.06.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования ООО "КОРПАНГА" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КУБАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОРПАНГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 103553,88 руб. задолженности по договору аренды части нежилого помещения №4 от 19.06.2019, 1005,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.06.2021,  проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 29.06.2021 по день фактического возврата денежных средств, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды, 4137,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           В.Н. Киреев