АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-9781/2024

10 марта 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Созиновой М.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025

по делу № А82-9781/2024

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

о включении требований в реестр требований кредиторов

ФИО1

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 167 372 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2025 заявление удовлетворено, но требование Инспекции об уплате 9 436 рублей 62 копеек страховых взносов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 определение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами в части включения задолженности по уплате страховых взносов в третью очередь реестра требований кредиторов должника и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, поскольку с 01.01.2023 страховые взносы в совокупном фиксированном размере подлежат учету в составе единого налогового платежа, требование о погашении задолженности по страховым взносам на ОМС в размере 9436 рублей 62 копеек подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы Инспекции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.12.2025, далее 15.01.2026, далее до 05.03.2026 (определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2025, 17.12.2025, 15.01.2026).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установили суды, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Инспекция обратилась в суд с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 167 372 рубля 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2025 заявление удовлетворено. Суд включил в реестр требований кредиторов должника требование в размере 167 372 рублей 11 копеек, в том числе во вторую очередь в размере 83 478 рублей 44 копеек основного долга, из которых 38 002 рубля 15 копеек составляет задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 и 2024 годы; в размере 45 476 рублей 29 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022, 2023 годы; в третью очередь в размере 53 871 рубля 50 копеек основного долга, из которых в сумме 35 668 рублей 88 копеек налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2022, 2023 годы, 8766 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год, 9436 рублей 62 копеек задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 и 2024 годы, 30 022 рублей 17 копеек пеней.

Руководствуясь статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а требования заявителя – включению в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем суд отнес сумму, соответствующую страховым взносам (9436 рублей 62 копейки), в состав требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С 01.01.2023 в связи с вступлением в силу Закона № 239-ФЗ установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Размер единого тарифа страховых взносов, действующий с 01.01.2023, в пределах установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов равен сумме тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование, действовавших по 31.12.2022 (статья 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

С указанной даты в бюджетной системе Российской Федерации страховые взносы стали учитываться в качестве единого платежа, нормативы распределения доходов от данного платежа между бюджетами государственных внебюджетных фондов стали относиться к числу правил бюджетного процесса, а не налогового законодательства.

В соответствии со статьей 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению, в том числе:

– страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования – по нормативу 80,1078 процентов (абзацем 5 подпункта 1 пункта 1);

– норматив зачисления по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования составляет 19,8922 процентов (абзац 7 подпункта 3 пункта 1).

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным включение требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 38 002 рубля 15 копеек, что соответствует 80,1078 процента от суммы 47 438 рублей 77 копеек, во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части, соответствующей 9 436 рублей 62 копейки (рассчитанной как 19,8922 процента от 47 438 рублей 77 копеек), заявленное требование признано судами подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения и направлено на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

По общему правилу, закрепленному в статье 420 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения единым страховым взносом признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, в рамках трудовых отношений, по гражданско-правовым договорам о выполнении работ, оказании услуг и т.д.

Установив единый тариф (платеж) обязательного социального страхования, государство на законодательном уровне признало страховые взносы обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы, так как выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам.

Поскольку единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы, такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного права.

Ключевой задачей производства в арбитражных судах является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица в судебном порядке (статьи 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из механизмов судебной защиты является возможность обжаловать судебные акты, нарушающие те или иные права или законные интересы лица, в кассационном порядке.

Охрана государством конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) гарантирует не только право заинтересованного лица обратиться в суд, но и предполагает эффективное использование участником разбирательства полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

Определением суда от 22.01.2026 требование об уплате 9436 рублей 62 копеек страховых взносов по заявлению уполномоченного органа отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, порядок погашения требований в соответствии с очередностью, установленной в обжалуемых судебных актах, не подлежит применению, а нарушенное право уполномоченного органа восстановлено.

На дату рассмотрения кассационной жалобы законный интерес уполномоченного органа, подлежащий судебной защите, отсутствует.

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А82-9781/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

М.В. Созинова

Л.В. Соколова