АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-32266/2025

14 января 2026 года

город Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светцовой Р.А.,

рассмотрев 23 декабря 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к товариществу собственников жилья "Партнёр-25" о взыскании 56 883 руб. 20 коп. в отсутствие сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Партнёр-25" о взыскании задолженности в сумме 56 883 руб.20 коп. за апрель, май 2025 г.

Определением суда от 08.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда

истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец выполнил обязательства по Договору № 2229/11 от 05.12.2011, подал питьевую воду и принял сточные воды за период апрель, май 2025, однако, ответчик не произвел своевременно оплату, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 56883 руб. 20 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" направляло в адрес ответчика претензию № 195684 от 18.06.2025 с требованием об оплате задолженности, однако, требование добровольно исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Судом установлено, между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и товариществом собственников жилья «Партнер-25» (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор № 2229/11 от 05.12.2011 (далее - Договор) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в Договоре установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - истец, предприятие ВКХ), становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

Согласно п. 2.1 Договора количество отпущенной Абоненту (полученным им) питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ сброшенных Абонентом сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4, 2.5 договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что расчеты за отпуски израсходованной Абонентам, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производится Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2024 № 842 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что расчеты по данному договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Абонентом ежемесячно по платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов Абонента, не позднее следующего дня с даты поступления платежного документа в банк, обслуживающий Абонента. Окончательный расчет - до 4 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Договором № 2229/11 от 05.12.2011 истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период апрель, май 2025 в объеме, указанном в расчетной книжке абонента, что подтверждается счетами-фактурами № 42593 от 30.04.2025 и № 54857 от 31.05.2025.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доводы истца в силу ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с товарищества собственников жилья «Партнер-25» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 56 883 руб. 20 коп. задолженности за апрель, май 2025 года.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Партнер-25» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) 56 883 руб. 20 коп. задолженности за апрель, май 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Нагайцева