ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10425/2022

г. Чита

05 июня 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Ригель» на решение Арбитражного суд  Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 ода по делу № А58-10425/2022,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Ригель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 769 937,66 рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО  «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» (далее –  ответчик, ООО УК «Ригель») о взыскании задолженности за период ноябрь-декабрь 2021  г., февраль-апрель, июнь, август 2022 г. в размере 731 133,55 руб., пени за период с  16.12.2021 по 08.12.2022 в размере 38 804,11 руб. и далее по день фактической оплаты  долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2023 года исковые  требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Ригель» в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго»  взысканы: основной долг 731 133,55 руб., неустойка за период с 16.12.2021 по 27.02.2023  в размере 57 145,55 руб. и далее с 28.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а  также расходы по уплате государственной пошлины 18 399 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель жалобы  указывает, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о  ежемесячной передаче показаний индивидуальных приборов учета ПАО «Якутскэнерго» в  адрес ООО УК «Ригель». В адрес ответчика не направлялись платежные документы, в  связи с чем, у него отсутствовала возможность получения информации о начислении  электрической энергии собственникам помещений МКД по адресу 

<

...>. Кроме того, на основании отсутствия платежных документов истец не имел  законных оснований для начисления пени. Заявитель указал, что расчет задолженности  составлен не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что  ответчик, получив счета для оплаты ресурса, претензии с приложенными к ним расчетами  задолженности, не предпринял мер для получения от истца информации и проверки  начислений во внесудебном порядке. Способ определения объема ресурсов, примененный  истцом в расчете, не противоречит нормам Правил № 354 от 06.05.2011, поскольку объем  по ОДН (общедомовые нужды) истцом правомерно определен в соответствии с  подпунктом «а» пункта 21 1 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами».  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 06.04.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ответчик  осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>, что следует из лицензии № 014000191 от 08.04.2016 (л.д.126, т.1),  сведения о которой размещены на сайте Государственной информационной системы  жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ХКЖ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru.  

Истцом в период с ноября 2021 г. по август 2022 г. осуществлена поставка  электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> на общую сумму 731 133,55 руб.  

Наличие задолженности по состоянию на 07.11.2022 в размере 731 133,55 руб.,  неустойки в размере 20 679,08 руб. явилось основанием для обращения истца в адрес  ответчика с претензией от 07.11.2022 с требованием произвести оплату в течение 5  рабочих дней.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

 Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  одним из способов управления многоквартирным домом является управление  управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  

пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в  любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа  управления является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).  

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и  подпункта «и» пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление  которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями  постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами  для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают  граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая  компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжащей  организацией.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт того, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в  отношении жилого дома по адресу: 

<

...> не оспаривается.  

Получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей  организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных  услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

Перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по  поставке коммунальных ресурсов не меняет.  

Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать  стоимость поставленного ресурса.  

Факт поставки истцом электрической энергии также подтверждается материалами  дела. Спорным является вопрос о способе расчета количества электрической энергии.  

Размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в пункте 21 (1) Правил N 124.  Поверка средств измерений выполняется в целях подтверждения соответствия средств  измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от  26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается  путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим  характеристикам приборов учета (определенным законодательством об  электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических  документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9  Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").  

Объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного  жилого дома по адресу: 

<

...> за период с ноября 2021 г. по  август 2022 г. произведен в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, с применением  тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой  политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2020 № 360, от 30.12.2021 № 345.  

Указанный расчет не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. постановлением Правительства РФ 354 от 06.05.2011, поскольку объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: д V = одпу V – потр.  

Поскольку доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса ответчиком  не представлено, факт поставки коммунального ресурса документально подтвержден,  судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании  основного долга в заявленном размере 731 133,55 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании абзаца 10 ч.2  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела,  истцом обоснованно начислена неустойка на основании положений статьи 330 ГК РФ и  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с  16.12.2021 по 27.02.2023 в размере 57 145,55 руб. и далее с 28.02.2023 по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей  на день фактической оплаты долга.  

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке  ст. 333 ГК РФ не обратился, не представил доказательства явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012,  установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

ПАО «Якутскэнерго» письмом исх. 001-ДГ от 08.06.2021 направило оферту  заключить договор № 5513914 от 01.11.2020 на энергоснабжение МКД с приложениями,  

однако ответчиком договор не подписан. Таким образом, со стороны ответчика имеется  просрочка по оплате ресурсов с 16 дня каждого месяца, следующего за расчетным.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик, получив счета для оплаты  ресурса, претензии с приложенными к ним расчетами задолженности, не предпринял мер  для получения от истца информации и проверки начислений во внесудебном порядке, как  и по оплате задолженности.  

Отсутствие доказательств направления платежных документов в адрес ответчика, не  освобождает его от исполнения обязанности по оплате поставленного ресурса, также не  

освобождает от уплаты неустойки за несвоевременно оплаченные ресурсы. 

Доказательств того, что ответчик самостоятельно обращался к истцу с просьбой об  

ознакомлении либо направлении в его адрес платежных документов и ему было отказано,  не имеется.  

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь  выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они  представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и  доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.  

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или  изменения обжалуемого решения.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 года по  делу № А58-10425/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Горбаткова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 12.12.2022 6:15:50

Кому выдана 04ap.egorbatkova@arbitr.ru