Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, 

<

...>, 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2851/2025

г. Майкоп

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела №А01-2851/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании по договору энергоснабжения № 23040400582 от 27.12.2024 пени, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за январь-август 2024 в размере  18 814 руб. 48 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании по договору энергоснабжения № 23040400582 от 27.12.2024 пени, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за январь-август 2024 в размере  18 814 руб. 48 коп.

Определением суда от 11.06.2025 указанный иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2025.

Определением суда от 05.08.2025 судебное заседание назначено на 11.09.2025.

     До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с перерасчетом пени в соответствии с действующей ставкой ЦБ РФ 18%, просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 23040400582 от 27.12.2024 пени, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.01.2024 по 14.08.2024 в размере  26 556 руб. 65 коп.

     Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения к производству.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились.                                                                          Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие  истца и ответчика.          

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                                                                Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» был заключен договор энергоснабжения                      № 23040400582 от 27.12.2024 (далее - Договор), по условиям которых Истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) Ответчику, а Ответчик в соответствии с пунктом 2.3.1 Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).  Расчеты за электроэнергию производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (пункт 4.5 Договора).

На основании договора энергоснабжения истцом поставлена ответчику электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и актами приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды.       

            Ответчиком от истца получена электрическая энергия за период январь-август 2024. Оплата за указанный период ответчиком вовремя произведена не была.                                                В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.                                        

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период электрической энергии, подтверждены материалами дела.

Возникновение у учреждения обязательства по оплате потребленной энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований общества об оплате электрической энергии. 

Само по себе нарушение порядка выставления истцом счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 ГК РФ. 

Общество начислило учреждению пени за период с 19.01.2024 по 14.08.2024 в размере 26 556 руб. 65 коп.

Суд, проверив расчет пени истца, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 19.01.2024 по 14.08.2024 в размере 26 556 руб. 65 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 15799 от 09.06.2025 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 91 рублей 20 копеек.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы и госпошлина подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 19.01.2024 по 14.08.2024 в размере 26 556 рублей 65 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере                                  10 000 рублей, а всего – 36 647 рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                Н.Г.Мусифулина