АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19831/2024

19 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года  Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания В.А. Кулезневой, рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-19831/2024 по иску Администрации Верх-Исетского района города  Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –  Администрация, истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГИНДУСТРИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество  "ТОРГИНДУСТРИЯ", ответчик)  

о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным  участком в размере 13 586 руб. 13 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.  

Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ТОРГИНДУСТРИЯ" о взыскании задолженности за  фактическое пользование земельным участком в размере 13 586 руб. 13 коп.  

Определением суда от 18.04.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением суда от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 10.07.2024.  

От истца 19.06.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено.  

Определением суда от 10.07.2024 судебное разбирательство дела  назначено на 06.08.2024.  

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3  ст.156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга незаконно  установлены нестационарные торговые объекты со специализацией  «Фейверки» по адресам: ул. Металлургов, 69; ул. Токарей, 54; ул.  Опалихинская, 15; ул. Крауля, 65.  

В адрес Администрации поступило обращение общества  "ТОРГИНДУСТРИЯ" от 11.01.2024 № 9/001/62 о начислении платы за  фактическое пользование земельными участками по вышеназванным адресам с  15.12.2023.  

Истцом ответчику начислена плата за пользование земельным участком в  размере 13 586 руб. 13 коп. с 15.12.2023 по 08.01.2024.  

В адрес ответчика направлено требование от 01.02.2024 № 62/1232/001/83 об оплате задолженности, однако требование осталось без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения Администрации в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование  земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

Ответчик в спорный период не являлся землепользователем,  землевладельцем указанного земельного участка, договор на размещение  нестационарного торгового объекта не заключал, следовательно, обязан был  вносить плату за фактическое размещение НТО и использование земельного  участка.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество.  

 

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в адрес  Администрации поступило обращение общества "ТОРГИНДУСТРИЯ" от  11.01.2024 № 9/001/62 о начислении платы за фактическое пользование  земельными участками по вышеназванным адресам с 15.12.2023.  

Согласно представленным в материалы дела актам о выявлении НТО от  25.12.2023 на территории Верх-Исетского района по адресам: ул. Металлургов,  69, ул. Токарей, 54, ул. Опалихинская, 15, ул. Крауля, 65 обнаружен факт  установления нестационарных торговых объектов, павильоны «фейерверки».  

По состоянию на 09.01.2024 указанные павильоны с названных адресов  были вывезены, что подтверждается актами осмотра места размещения.  

Администрацией рассчитан размер платы за размещение НТО за период с  15.12.2023 по 08.01.2024, которая составила 13 586 руб. 13 коп., в том числе  3162 руб. 63 коп. за размещение НТО по ул. Металлургов, 69, 3542 руб. 32 коп.  за размещение НТО по ул. Токарей, 54, 3055 руб. 61 коп. за размещение НТО  по ул. Опалихинская, 15, 3825 руб. 57 коп. за размещение НТО по ул. Крауля,  65.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан  верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт размещения нестационарных торговых объектов по 4 адресам  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представлено, возражений не заявлено  (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 АПК РФ), в связи с чем суд полагает обоснованным  взыскание с ответчика в пользу истца платы за размещение НТО за период с  15.12.2023 по 08.01.2024 в сумме 13 586 руб. 13 коп.  

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с  

 

ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за фактическое пользование  земельным участком в размере 13 586 руб. 13 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.07.2024 6:26:02 

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна