ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14750/2024

г. Челябинск

12 декабря 2024 года

Дело № А07-28490/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мызниковой А.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2024 по делу № А07- 28490/2019 об удовлетворении заявления об обязании исполнить платежное поручение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Адмиралъ» (далее – ТСЖ «Адмиралъ», должник). 

Определением суда от 06.09.2021 (резолютивная часть от 06.09.2021) в отношении ТСЖ «Адмиралъ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Определением суда от 09.03.2022 (резолютивная часть от 02.03.2022) в отношении ТСЖ «Адмиралъ» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО1

Решением суда от 31.01.2023 в отношении ТСЖ «Адмиралъ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурного управляющего ФИО1 об обязании ПАО «Сбербанк России» исполнить платежное поручение конкурсного управляющего должника по перечислению денежных средств в размере 113 602, 65 руб. с расчетного счета ТСЖ «Адмиралъ».

Определением суда от 10.10.2024 заявление удовлетворено, суд обязал ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 исполнить платежное поручение конкурсного управляющего должника по перечислению денежных средств в размере 113 602, 65 руб. с расчетного счета ТСЖ «Адмиралъ» №40705810506000000180 (корр.счет 30101810300000000601, БИК 048073601) в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ТСЖ «Адмираль» №40703810906000002256 (корр.счет 30101810300000000601, БИК 048073601) в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России».

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, конкурсным управляющим должника не приведено доказательств того, что отказ исполнить платежное поручение по перечислению денежных средств является нарушением со стороны ПАО «Сбербанк России». Податель жалобы указывает, что перечисление денежных средств на другой специальный счет / счет регионального оператора возможен только при закрытии специального счета по заявлению его владельца, в силу пункта 4 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). В ПАО «Сбербанк России» от владельца специального счета такого заявления не поступало. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 04.12.2024.

От апеллянта, во исполнение определения суда, поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные документы приобщены к материалам дела, в порядке статьи 260 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 у ТСЖ «Адмиралъ» открыт специальный счет №40705810506000000180 для сбора средств капительного ремонта по дому № 22/1 по ул. Адм. ФИО2 в г. Уфа. 

В настоящее время ТСЖ «Адмиралъ» не осуществляется сбор средств за капитальный ремонт, в связи с передачей дома в обслуживание другой управляющей компании. 

Орджоникидзевский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан в результате взыскания задолженности ошибочно перечислялись денежные средства на вышеуказанный специальный счет, предназначенный для сбора средств по капительному ремонта по дому. 

При этом поступившие денежные средства со специального счета можно перечислить только региональному оператору, иные платежи отклоняются банком, в связи с чем, на специальном счете №40705810506000000180 для сбора средств капитального ремонта по дому №22/1 по ул. Адм. ФИО2 в г. Уфа находятся денежные средства ТСЖ «Адмиралъ» в размере 113 602,65 руб., перечисление которых со специального счета на расчетный счет ТСЖ «Адмиралъ» №40703810906000002256 невозможно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд с настоящим заявлением.

ПАО «Сбербанк России» (заинтересованное лицо) пояснило, что конкурсным управляющим не приведено доказательств того, что отказ исполнить платежное поручение по перечислению денежных средств является нарушением со стороны Банка.

Заинтересованное лицо отмечает, что требования заявителя не могут быть исполнены по заявлению конкурсного управляющего должника, поскольку перечисление средств на другой специальный счет / счет регионального оператора возможно только при закрытии специального счета по заявлению владельца специального счета, в силу пункта 4 статьи 176 ЖК РФ, однако, соответствующего заявления от владельца счета на закрытие счета и перечисление остатка денежных средств на счет в Банк по каналам ДБО или через отделение Банка не поступало. 

Кроме того, как указывает ПАО «Сбербанк России», дом № 22/1 по ул. Адм. ФИО2 г. Уфа входит в перечень многоквартирных домов в г.о. г. Уфа РБ, в отношении которых Администрацией г.о. г. Уфа РБ принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, согласно приложению к постановлению Администрации г.о. г. Уфа № 1609 от 23.09.2022 о внесении изменений в приложение к постановлению Администрации г.о. г. Уфа РБ от 08.09.2014 № 4108 «О формировании фонда капитального ремонта общего имущества на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, в которых собственники помещений, в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный способ не был реализован».

Арбитражным судом установлено, что согласно ответу, полученному от Некоммерческой организации Фонда «Региональный оператор капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее - НОФ «Региональный оператор РБ») (л.д. 22), счет № 40705810506000000180 является специальным счетом, открытым в ПАО «Сбербанк России», в соответствии со статьей 175 ЖК РФ, для формирования фонда капитального ремонта дома №22/1 по ул. Адмирала ФИО2 в г. Уфа. Владельцем данного специального счета являлось ТСЖ «Адмиралъ».

НОФ «Региональный оператор РБ» также указал, что после издания постановления Администрации г.о. г. Уфа РБ №1256 от 02.08.2022, фонд капитального ремонта указанного дома формируется на счете Регионального оператора; взносы на капитальный ремонт, которые находятся и/или поступают на указанный специальный счет для формирования фонда капитального ремонта, в соответствии со статьей 173 и пунктом 4 части 1 статьи177 ЖК РФ, подлежат перечислению Региональному оператору. 

Орджоникидзевским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан представлен отзыв, с приложением документов (постановления об окончании исполнительных производств, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам по состоянию на 01.08.2024) (л.д. 45-83). 

Третье лицо пояснило, что в ходе проверки изложенных в заявлении доводов установлено, что должностными лицами Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, в рамках исполнительных производств, в пользу ТСЖ «Адмиралъ» неоднократно ошибочно перечислялись денежные средства на специальный счет взыскателя, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, Орджоникидзевский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ признал факт ошибочного перечисления спорных денежных средств на специальный счет. 

Поскольку денежные средства, подлежавшие перечислению на расчетный счет должника, судебными приставами-исполнителями ошибочно перечислялись на специальный счет взыскателя в ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Повторно исследовав обстоятельства дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного акта не установлено, с учетом следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2 статьи 854 ГК РФ). 

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (статья 848 ГК РФ). 

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. 

Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ). 

Из положений статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ, по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются. Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ). 

По общему правилу, установленному в части 6 статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. 

В случае признания владельца специального счета банкротом, денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод апеллянта о том, что ему не поступило заявлений от владельца на закрытие счета и перечисление остатка денежных средств на счет должника отклоняется, как несоответствующий выше указанным положениям действующего законодательства.  На специальном счете размещены деньги для формирования фонда капитального ремонта, а, следовательно, иных операций по списанию и зачислению средств фонда капитального ремонта не допускается.  

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены и не приведены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на данную категорию дел, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2024 по делу № А07-28490/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                         М.В. Ковалева

Судьи:                                                                               Т.В. Курносова

                                                                                          А.А. Румянцев