АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года

Дело №

А13-11810/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,                 Тарасюка И.М.,

при участии от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гаспаряна А.А. (доверенность от 07.04.2018), 

рассмотрев 12.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плюс» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018 (судья Корюкаева Т.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу                     № А13-11810/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промышленный энергетический банк», место нахождения: г. Вологда, ул. Чехова, д. 30, ОГРН 1023500000028, ИНН 3525018003 (далее –  Банк). 

Решением суда от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: Санкт-Петербург, Лесная ул., д. 59, стр. 2 (далее – Агентство).

Агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 22.07.2016 на основании платежных поручений № 148, № 149, № 150, № 144, № 146, № 142 и совершенных 29.07.2016 на основании платежных поручений № 153, № 154,                   № 155, № 156, № 157, № 158 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Плюс», место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, Молодежный бульв., д. 19, кв. 19, ОГРН 1163525068552,                           ИНН 3525374266 (далее - Общество), в адрес его контрагентов. Агентство также просило восстановить обязательства Банка перед Обществом в размере 1 778 701 руб. и взыскать указанную сумму с Общества.

Определением от 30.08.2017 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер», общество с ограниченной ответственностью «Авангард Торг», общество с ограниченной ответственностью «Оптима», общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис», публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Киселева Елена Ивановна, Васильев Валерий Михайлович, Усольцева Елена Александровна.

Обществом подано встречное исковое заявление, в котором оно, ссылаясь на несвоевременное исполнение Банком обязательств перед Обществом и его контрагентами по перечислению денежных средств, просило взыскать с Банка проценты на основании статей 857 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Определением от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, встречное исковое заявление возвращено.    

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 05.09.2018 и постановление от 09.10.2018, направить встречное исковое заявление  в суд первой инстанции на рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, судами нарушены нормы процессуального права, не учтена взаимосвязанность споров, не соблюден принцип процессуальной экономии  

По мнению Общества, у суда не имелось оснований для возвращения встречного заявления, поскольку общими правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено предъявление встречного иска.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в предусмотренных пунктом 3 указанной статьи случаях.

Возвращая заявление Общества, суд первой инстанции верно исходил из того, что судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность разрешения вопроса о включении требования в реестр требований конкурсных кредиторов должника или признания текущими требований о выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках обособленного спора в рамках обособленного спора о признании недействительной совершенной должником сделки.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу № А13-11810/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плюс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк