СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-21374/2016  Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н., судей Кудряшевой Е.В., 

Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Ваш инвестор»  (рег. № 07АП-2831/18 (1) на определение от 16.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу № А45-21374/2016 о несостоятельности (банкротстве) Новосёловой Юлии Александровны по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Ваш инвестор» о признании статуса залогового кредитора,  

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО микрофинансовая компания «Ваш инвестор»: Кандров В.О., доверенность  от 07.02.2018,  

от иных лиц: не явились (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

15.02.2017 (объявлена резолютивная часть решения), 16.02.2017  (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан  несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до  

15.07.2017. Финансовым управляющим должника утвержден Лебедев Сергей  Викторович.  

04.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина про- цедуры реализации имущества гражданина.  

13.11.2017 в суд поступило заявление ООО микрофинансовая компания  «Ваш инвестор» о признании за ним статуса залогового кредитора.  

Определением от 16.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области  суд отказал в удовлетворении заявления ООО микрофинансовая компания «Ваш  инвестор» о признании статуса залогового кредитора, по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника - Новосёловой Ю.А.  

ООО микрофинансовая компания «Ваш инвестор» не согласилось, с определением суда от 16.02.2018, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать требование  ООО МКК «Ваш инвестор» в размере 888 920 рублей, признанное обоснованным и  подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда  Новосибирской области по делу А 45-21374/2016 от 24.10.2017, как обеспеченное  залогом имущества должника, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.  

Указав, что ООО МКК «Ваш инвестор» не утратило права на удовлетворе- ние своего требования за счет заложенного имущества; предмет залога не находит- ся в конкурсной массе и требование ООО МКК «Ваш инвестор» не нарушает прав  других кредиторов.  

Финансовый управляющий должника ФИО1 представил в порядке  статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв  на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 16.02.2018 оста- вить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на  несостоятельность доводов, изложенных в ней.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас- 

смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

 В судебном заседании представитель ООО микрофинансовая компания  «Ваш инвестор» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изло- женным в ней.  

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определе- ния суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пола- гает, что оно не подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  18.08.2017 в суд поступило заявление ООО микрофинансовая компания «Ваш инвестор» о включении требования в размере 830 622 рубля, в том числе: 560 600  рублей долга, 238 255 рублей процентов, 31 767 рублей неустойки в реестр требований кредиторов должника, на основании договора займа № Н000000094 от  08.10.2015.  

24.10.2017 определением суда требование ООО микрофинансовая компания  «Ваш инвестор» в размере 888 099 рублей, в том числе: 560 600 рублей долга, 69  623 рубля процентов, 257 876 рублей неустойки признано обоснованным, подле- жащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Судебный акт вступил в законную силу. 

ООО микрофинансовая компания «Ваш инвестор», ссылаясь на положения  абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, обратилось с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО микрофинансовая компания «Ваш инвестор», исходил из того, что кредитором был про- пущен двухмесячный срок уже на момент первого обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, что было установлено вступив- шим в законную силу определением суда, следовательно, по делу о банкротстве –  физического лица, статус за реестрового кредитора, не допускает возможности при- знания за кредитором статуса залогового.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законода- тельству и фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются  арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регу- лирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе проце- дуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважи- тельной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным  судом.  

Положениями пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено,  что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их  обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух ме- сяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об от- крытии конкурсного производства.  

Согласно абзацу второму пункта 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О неко- торых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142  Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не  предусмотрена.  

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требова- 

ний кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)  имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, кото- рому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовле- творением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее –  Постановление № 58) предусмотрено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил  данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе  обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу  в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально выне- сенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь  такое заявление не является повторным и направлено на установление правового  положения кредитора как залогового кредитора.  

В пункте 4 Постановления № 58 разъяснено, что если залоговый кредитор  предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за  ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного  пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предо- ставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и  условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).  

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку ООО микрофинансовая компания «Ваш инвестор» предъявило свои требования к должнику с пропуском срока, установленного  пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, его требования не могут быть призна- ны обеспеченными залогом имущества должника.  

Ссылка заявителя жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 N 305-ЭС15-18246 по делу N А40-51012/2012, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку судебный акт принят по иным фак- 

тическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему  спору.  

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов  и доказательств, представленных сторонами.  

Кроме того, определением суда от 14.09.2017 установлено, что предмет залога - квартира площадью 43,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:101570:425, находящая- ся в собственности у ФИО2, является единственным пригодным для  постоянного проживания помещением для должника и членов ее семьи, финансо- вый управляющий не включил его в конкурсную массу .  

Доводы подателя жалобы о том, что признание за ним статуса залогового  кредитора не нарушает прав кредиторов, учитывая, что имущество в конкурсную  массу не включено, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельны- ми, учитывая изложенное.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установ- ленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жа- лобе не приведено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторон- не и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,  не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-21374/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Ваш инвестор» –  без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ- ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий ме- сяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы  через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Н.Н. Фролова  Судьи Е.В. Кудряшева  ФИО3