АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4143/2023  31.07.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664039,  ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г., ИРКУТСК Г., ГОГОЛЯ УЛ., Д. 57, ПОМЕЩ. 3) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ  УЛ, 55, 301) о взыскании 609 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт; после перерыва:  не явились; извещены;  

от ответчика: не явились; извещены; 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заседании объявлен перерыв до 25.07.2023.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (далее -  истец, ООО "НОВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОСТПРОМ" (далее - ответчик, ООО "РОСТПРОМ") штрафа за сверхнормативный  простой вагонов в размере 609 000 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил,  исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Истец представил уточнение иска в порядке стать 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика штраф в  сумме 543 000 руб.  

Уточнение судом принято. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВОТЭК" (исполнитель) и ООО  «ЭВЕРЕСТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного  состава для осуществления перевозок грузов от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 (далее - договор  от 21.10.2020 № ТУ-084/2020), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с  оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного  состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в  вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской  Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской  Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию  Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации  с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в  вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и  объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1. договора от 21.10.2020   № ТУ-084/2020).  

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение  наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении  вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу,  используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе (пункт 2.2.  договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020).  

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в  протоколах согласования договорной цены (пункт 5.1 договора от 21.10.2020 № ТУ084/2020).  

Сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены, в которых  определен род предоставляемого подвижного состава, ставка исполнителя за один вагон  перевозимого груза по соответствующим направлениям, время простоя вагонов под  погрузкой/выгрузкой (протоколы согласования договорной цены от 21.03.2022 № 15, от  28.04.2022 № 17, от 01.05.202 № 18, от 01.06.2022 № 19, от 01.06.2022 № 20, от 01.07.2022   № 21, от 01.07.2022 № 22, от 01.08.2022 № 23, от 15.10.2022 № 26).  

В указанных протоколах согласования договорной цены стороны установили, что  согласованное время простоя вагонов, следующих со станции Падунские пороги до  станций Сергели, Назарбек, Раустан под погрузкой составляет - 5 суток.  

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 заказчик  обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях  погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования  договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему  Договору).  

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00  мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня  (даты) приема груза к перевозке.  

Простой вагонов свыше срока, указанного в протоколах согласования договорной  цены, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата  прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на  станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:  

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном  комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;  

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных  отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у  Исполнителя.  

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и  выставленными штрафами за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю  заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия  Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны  

подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе  относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном  документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед  данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений)  экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.  

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10  (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя,  количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в  полном объеме.  

Согласно пункту 6.4 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 в случае допущения  Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков,  установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки и в  пути следования, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за  сверхнормативное пользование Вагонами в размере установленном в  Приложении № 3 за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Исполнителя,  возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.  

В протоколах согласования договорной цены от 21.03.2022 № 15, от 28.04.2022   № 17, от 01.05.202 № 18, от 01.06.2022 № 19, от 01.06.2022 № 20, от 01.07.2022 № 21, от  01.07.2022 № 22, от 01.08.2022 № 23, от 15.10.2022 № 26 стороны согласовали стоимость  сверхнормативного простоя в сумме 3000 руб. в сутки.  

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с марта по октябрь 2022 года  ответчик допустил простой под погрузкой вагонов №№ 29714094, 29983491, 29123429,  29211117, 29121332, 29211752, 29059748, 29742798, 29105269, 29106648, 29107372,  29107315, 29121415, 29129566, 29211455, 29207438, 29679891, 29103546, 29832292,  29794195, 29795598, 29033701, 29741998, 5213613, 29893096, 29024817, 29105418,  29164902, 29197217, 29197464, 29176781, 29160652, 29197464, 96677299, 29059060,  29121688, 292116968, 29109220 свыше согласованного сторонами срока, в связи с чем в  соответствии условиями договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 истцом начислен штраф за  сверхнормативный простой вагонов под погрузкой в размере 543 000 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии с  требованием об оплате задолженности за сверхнормативное пользование вагонами.  Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 является  договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится  согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных  действий или осуществление определенной деятельности.  

Оценив условия договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020, суд приходит к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор  является заключенным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 заказчик  обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях  погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования  договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему  Договору).  

Из представленных протоколов согласования договорной цены следует, что  сторонами согласовано время простоя вагонов под погрузкой 5 суток.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с марта по  октябрь 2022 года ответчик допустил простой под погрузкой вагонов №№ 29714094,  29983491, 29123429, 29211117, 29121332, 29211752, 29059748, 29742798, 29105269,  29106648, 29107372, 29107315, 29121415, 29129566, 29211455, 29207438, 29679891,  29103546, 29832292, 29794195, 29795598, 29033701, 29741998, 5213613, 29893096,  29024817, 29105418, 29164902, 29197217, 29197464, 29176781, 29160652, 29197464,  96677299, 29059060, 29121688, 292116968, 29109220 свыше согласованного сторонами  срока, простой составляет 181 сутки.  

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается представленными  в материалы дела по запросу суда ОАО «РЖД» сведениями из базы ЭТРАН.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 6.4 договора от 21.10.2020 № ТУ-084/2020 в случае допущения  Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков,  установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки и в  пути следования, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за  сверхнормативное пользование Вагонами в размере установленном в  Приложении № 3 за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Исполнителя,  возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.  

В протоколах согласования договорной цены от 21.03.2022 № 15, от 28.04.2022   № 17, от 01.05.202 № 18, от 01.06.2022 № 19, от 01.06.2022 № 20, от 01.07.2022 № 21, от  01.07.2022 № 22, от 01.08.2022 № 23, от 15.10.2022 № 26 стороны согласовали стоимость  сверхнормативного простоя в сумме 3000 руб. в сутки.  

Согласно расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов составил 543  000 руб.  

Судом проверен расчет, установлено, что штраф исчислен верно, исходя из  количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями  договора.  

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 543 000 руб. суду не  представлены.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой в  размере 543 000 руб. являются обоснованными.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки (штрафа), равно как и доказательств  ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за  сверхнормативный простой вагонов под погрузкой подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 543 000 руб. составляет  13 860 руб.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.01.2023 № 55  уплачена государственная пошлина в размере 23 080 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как  неправую сторону, в связи с чем государственная пошлина в размере 13 860 руб.  

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере  9 220 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОСТПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВОТЭК" штраф в сумме 543 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13 860 руб.  

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК"  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 220 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:14:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна