АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.03.2022Дело № А62-768/2022

        Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2022

 

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 597787 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность, копия диплома, паспорт); 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках договора № 64-04 от 20.08.2020 в сумме 597787 рублей.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между Администрацией Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (далее по тексту – истец, исполнитель) заключен договор № 64-04, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по ремонту водопроводных сетей д. Жуково (артезианская скважина – ул. Хвойная) Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Пунктом 1.3 договора стороны установили срок начала работ – 20.08.2020, срок окончания работ – 16.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора после окончания выполнения работ, указанных в договоре, исполнитель передает заказчику акт выполненных работ для рассмотрения и подписания в двух оригинальных экземплярах, один из которых после подписания возвращается исполнителю.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан принять результат выполненных работ, подписать указанный документ со своей стороны и передать один экземпляр исполнителю, либо, в случае несоответствия результата выполненных работ условиям настоящего договора, направить исполнителю письменные мотивированные замечания по результатам выполненных работ.

В случае невозвращения в течение 5 рабочих дней со дня получения заказчиком акта выполненных работ, а также отсутствия письменного возражения, работы (услуги) считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ или составления одностороннего акта выполненных работ. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

30.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» и Администрацией Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области подписан акт о приемке выполненных работ, в котором указано на то, что работы выполнены полностью и в срок на общую сумму 597787 рублей.

Поскольку Администрация Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в установленный договором срок оплату за выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» работы не произвела, в порядке досудебного урегулирования спора Общество направило претензию с требованием в 30-дневный срок погасить сумму задолженности – 597787 рублей.

Однако до настоящего времени, ответа на вышеуказанную претензию от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик  отзыв (возражения) на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора №  64-04 от 20.08.2020  подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору № 64-04 от 20.08.2020 выполнен ремонт водопроводных сетей д. Жуково (артезианская скважина – ул. Хвойная) Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, о чем между сторонами подписан акт приемки выполненных работ на сумму 597787 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору подряда   работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14956 рублей.

В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 30% государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4487 рублей в качестве судебных расходов, а 10469 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в рамках договора № 64-04 от 20.08.2020 в сумме 597787 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 4487 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком государственную пошлину в сумме 10469 рублей (платежное поручение № 73 от 03.02.2022), о чем выдать справку после представления оригинала указанного платежного поручения.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 В.А. Печорина