АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9375/2020

27 мая 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 196 руб. 60 коп. штрафа, 51 516 руб. 83 коп. неустойки по договору подряда № 09-1/19-14.06 от 14.06.2019,   

при  участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.  Акционерное общество "ТВЭЛ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117105, 

<

...>); 

2. Акционерное общество "Чепецкий механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 427622, 

<

...>)

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 20.03.2021, удост. адвоката; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2021, удост. адвоката (в режиме он-лайн);

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее – ответчик) о взыскании 55 196 руб. 60 коп. штрафа, 51 516 руб. 83 коп. неустойки по договору  подряда № 09-1/19-14.06 от 14.06.2019. 

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 19 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.12.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "ТВЭЛ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Акционерное общество "Чепецкий механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 55 196 руб. 49 коп. штрафа, 50 412 руб. 79 коп. неустойки за период с 17.02.2020 по 02.07.2020.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 09-1/19-14.6 (далее – договор), по условиям которого (п. 2.1.) подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству бетонных полов, отделке фасадов, монтажу систем электроосвещения, пусконаладочные работы на объекте Акционерное общество "Чепецкий механический завод", расположенном по адресу: 

<

...>, и передать результат выполненных работ заказчику.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора цена работы определяется на основании расчета договорной цены (Приложение № 1) и составляет 4 935 981 руб. 37 коп. 

В п. 3.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало  работ – в течение 3 календарных дней с момента заключения договора; окончание работ - не позднее 8 месяцев с даты подписания договора.

В силу п. 3.3. договора работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме с даты подписания сторонами последнего акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Указанная дата сторонами признается как дата окончания всего объема работ по договору.

Согласно п. 3.4. договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков окончания работ.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения комплекса строительно-монтажных работ по устройству полов и передачи выполненных работ заказчику истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда № 09-1/19-14.6 от 14.06.2019 с 02.07.2020 (уведомление исх. № 325-20 от 02.07.2020).

Претензией исх. № 324-20 от 02.07.2020 истец просил ответчика оплатить штраф и неустойку, начисленные на основании п. 13.4. договора в связи с нарушением срока выполнения работ по договору подряда № 09-1/19-14.6 от 14.06.2019.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному -ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу №А71-17580/2019 установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Модуль" по договору подряда № 09-1/19-14.06 от 14.06.2019 выполнены работы на сумму 4 568  004 руб. 82 коп. 

Таким образом, в предусмотренный договором срок ответчиком не выполнены работы на сумму 367 976 руб. 55 коп. (4 935 981 руб. 37 коп. – 4 568 004 руб. 82 коп.), доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 13.4. договора при невыполнении работ в срок, указанный в настоящем договоре, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 15% от стоимости невыполненных работ и неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком в установленный срок работы по договору в полном объеме не выполнены, на основании п. 13.4. договора начислил и предъявил к взысканию 55 196 руб. 49 коп. штрафа, 50 412 руб. 79 коп. неустойки за период с 17.02.2020 по 02.07.2020. 

Расчет штрафа, неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в нарушении срока выполнения работ, требование истца о взыскании штрафа, неустойки является правомерным и основании ст. 330 ГК РФ и п. 13.4. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании и ст. 333.40 НК РФ 33 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 196 руб. 49 коп. штрафа, 50 412 руб. 79 коп. неустойки по договору подряда № 09-1/19-14.06 от 14.06.2019, 4 168 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.   

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 33 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1432  от 12.08.2020. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина