Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-4150/2021

«24» июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

 

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судью Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300066191) к обществу с ограниченной ответственностью "Билдингстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники от 18.07.2016 г. № 01-18/07/16 в размере 371 430 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  8 403 руб.

 

в  судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2, доверенность от 22.06.2020 г., удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещён;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Билдингстрой" (далее – ООО "Билдингстрой", ответчик) с иском о взыскании заложенности по договору оказания услуг (аренды спецтехники) от 18.07.2016 г. № 01-18/07/16 в размере 371 430 руб. с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не направил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

18.07.2016 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Билдингстрой" (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 01-18/07/2016, согласно которому Исполнитель по заявке Заказчика обязался оказать услуги техникой с экипажем. (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора расчет оказанных услуг по договору производится ежемесячно из фактически отработанных рабочих часов техники. Цена одного часа техники указывается в Дополнительном соглашении № 1 настоящего договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору оказания услуг № 01-18/07/16 от 18.07.2016 г. цена на услугу а/крана составляет 1 300 рублей за 1 час, в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления Исполнителем Заказчику пакета оригиналов документов (акты, счета-фактуры), подписанные Сторонами.

Истец указывает, что по заявкам Заказчика по оказанию услуг техники с экипажем в рамках указанного договора оказал услуги  на общую сумму 961 430 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказания услуг. 

С учётом произведённых ответчиком оплат истцом заявлен к взысканию основной долг в размере 371 430 руб.

При этом, представитель истца в судебном заседании пояснил, что в представленном акте сверки размер долга ошибочно определён в сумме 270 130 руб. в связи с ошибочным занесением платежа в размере 101 300 руб. по платёжному поручению от 19.08.2016 г. № 107. Об ошибочности данного занесения свидетельствует указание строчкой выше платежа по платёжному поручению с данными реквизитами.    

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билдингстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300066191) задолженность в размере 371 430 руб.,  а также 8403  руб. в счёт возмещения судебных расходов  по оплате государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билдингстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 026 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова