АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14130/2021

г. ФИО7

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2022 года  

Арбитражный суд ФИО7 ской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>), ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. ФИО7)

о взыскании 228 814 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4, по доверенности от 22.08.2022;

от ответчика – ФИО2 лично, ФИО5, по доверенности от 21.04.2022, ФИО6, по доверенности от 21.04.2022,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО7 ской области с исковым заявлением от 29.10.2021 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 225 026 рублей 28 копеек задолженности по оплате безучетного объема электрической энергии, 3 787 рублей 88 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 21.09.2021, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, 179 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.

Определением Арбитражного суда ФИО7 ской области от 12.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Горэлектросеть»).

Определением от 14.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо, ИП ФИО3).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании 28.09.2022 по 05.10.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Предприниматель указывает, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком на ответственное хранение пломбы с номером А7*0001685. Ответчик своевременно передавал показания расчетного прибора учета, демонтаж прибора учета не осуществлялся и не планировался; заявление о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учета ответчик не подавал. Также ответчик указал, что акт от 25.06.2021 не содержит сведений о лицах, принявших участие в проверке, и лицах, приглашенных для участия в проверке, но не принявших в ней участие. Ответчик отрицает факт наделения продавца полномочиями на участие от его имени в проведении проверок и подписания актов. По мнению ответчика, материалами дела не подтверждено, что Предприниматель осуществил вмешательство в работу прибора учета, нарушил целостность прибора учета. Кроме того, Предприниматель указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен за пределами истечения гарантийных сроков эксплуатации антимагнитных пломб и потому не может быть признан надлежащим доказательством нарушения на стороне потребителя в связи с утратой целостности таких пломб по вине последнего. Ответчик считает, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии не может быть начислена с 22.09.2021, поскольку претензия была получена ответчиком 01.10.2021, а срок исполнения обязательств по данной претензии составляет 3 дня с момента ее получения.

АО «Горэлектросеть» участвовало в судебном заседании до объявления перерыва, после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом.

ИП ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд также не обеспечил.

АО «Горэлектросеть» в отзыве на исковое заявление от 24.11.2021 поддержало требования истца, указывает, что пломба № А7*0001685 была установлена на вводном автомате специалистами АО «Горэлектросеть» в присутствии потребителя согласно данным акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.04.2018. Для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии третье лицо направляло в адрес Предпринимателя и истца письмо от 05.07.2021 № 3-03/5783, однако указанные лица представителей не направили, в связи с чем, акт составлен АО «Горэлектросеть» в одностороннем порядке 21.07.2021. Третье лицо указывает, что предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о проведении проверки работы прибора учета не требовалось. Кроме того, АО «Горэлектросеть» указало, что знаки визуального контроля подлежат обязательной установке на вводном автомате, как виде коммутационного аппарата; вводный автомат предназначен для полного прекращения подачи электрической энергии и для предотвращения аварийных ситуаций, ремонта, замены прибора учета; при этом в конструкции вводного автомата имеются клеммные соединения, к которым есть доступ; повреждение пломбы на вводном коммутационном аппарате свидетельствует о том, что имеется доступ к токоведущим частям до расчетного узла учета. По мнению третьего лица, последствия безучетного потребления, включая расчет объема потребленной электрической энергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, лежат на потребителе – Предпринимателе. 

ИП ФИО3 в письменном мнении по делу от 18.04.2022 указал, что является арендатором помещения по адресу: 

<

...>, с 01.06.2021 согласно договора аренды; до момента заключения договора электроснабжения по данному помещению передавал показания и оплачивал за потребление электроэнергии по прибору учета Предпринимателю; в июне 2021 года с проверкой по данному адресу никто не приходил; о составлении акта узнал от ответчика в августе 2021 года.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 05.03.2018 № 841816 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Из пункта 4.5 договора следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного Основными положениями. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты , не позднее которой она должна бала быть проведена в соответствии с действующим законодательством) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок определения стоимости электрической энергии и расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018; договор содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии: нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

14.09.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 05.03.2018 № 841816 с 01.09.2021.

25.06.2021 представителем АО «Горэлектросеть» ФИО8 была проведена визуальная проверка расчетного прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В, заводской номер 121190493 на объекте ответчика по адресу: 

<

...>.

По результатам проведенной проверки сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Составлен соответствующий акт, в котором отражено, что повреждена пломба А7*0001685, установленная на вводном автоматическом выключателе, подключен кабель до ПУ ВВr-2х4. В акте от 25.06.2021 также зафиксировано, что продавец не представился, от подписания акта отказался без объяснения причин.

АО «Горэлектросеть» направило в адрес Предпринимателя и истца письмо от 05.07.2021 № 3-03/5783, в котором предложило направить 21.07.2021 представителей для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Указанное письмо получено истцом 06.07.2021, о чем свидетельствует соответствующая отметка. 

Из пояснений АО «Горэлектросеть» следует, что письмо от 05.07.2021 № 3-03/5783 ответчиком не получено (конверт вернулся).

21.07.2021 АО «Горэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксировано, что повреждена контрольная пломба № 0001685, установленная на вводном автоматическом выключателе (проявлена скрытая надпись); к вводному автомату до прибора учета подключен кабель ВВr 2х4; факт зафиксирован с применением средств фотофиксации. Дата предыдущей проверки – 19.04.2018. Пунктом 14 названного акта предписано допустить прибор учета на границе балансовой принадлежности силами сетевой организации.

Согласно приложению к акту от 21.07.2021 объем безучетного потребления  электроэнергии  за период с 19.04.2021 по 25.06.2021 составил  22535 кВт*ч.

Объем безучетного потребления электроэнергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 187 Основных положений, подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к ним (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). 

Стоимость электрической энергии по акту от 21.07.2021 определена исходя из нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), сложившейся в июле 2021 года. 

Объем электроэнергии, потребленной в июле, августе 2021 года определен истцом по объему аналогичных периодов 2020 года. Стоимость рассчитана по нерегулируемой цене (справка приложена к иску)

Счета-фактуры от 31.07.2021 № 0040464/0111, от 31.08.2021 № 0046692/0111 на общую сумму 236 473 рубя 41 копейка, предъявленные истцом для оплаты электроэнергии за июль, август 2021 года и безучетного потребления электрической энергии, ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электрической энергии на объект электроснабжения по договору подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений (в редакции от 30.06.2021, действовавшей в спорный период) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

В соответствии с пунктом 2.11.7 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, проводя проверку спорного прибора учета, АО «Горэлектросеть» действовало в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 указал, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. 

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса. Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Согласно пункту 140 Основных положений под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

В силу пункта 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу изложенного пломбировка вводного автомата (установка на нем знаков визуального контроля) является обязательной и производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета. 

Нарушение такой пломбы (знаков) признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность потребителя в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии. 

Поэтому повреждение пломбы на вводном автомате является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в материалы дела представлена акт проверки от 25.06.2021, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.07.2021, в которых зафиксирован факт повреждения контрольной пломбы № 0001685, установленной на вводном автоматическом выключателе (проявлена скрытая надпись); к вводному автомату до прибора учета подключен кабель ВВr 2х4.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что акт от 21.07.2021 составлен с нарушениями требований Основных положений.

Как было указано выше, пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В рассматриваемом случае АО «Горэлектросеть» была проведена внеплановая проверка работы прибора учета, о чем составлен соответствующий акт от 25.06.2021.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 Основных положений, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Согласно пункту 173 основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

При этом Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена такая обязанность истца и договором энергоснабжения от 05.03.2018 № 841816. 

Кроме того, суд отмечает, что предварительное уведомление потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления противоречит смыслу такой проверки.

Пунктом 174 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Из пояснений АО «Горэлектросеть» следует, что представителю сетевой организации для проведения проверки обеспечение доступа к прибору учета не потребовалось, при проверке присутствовал представитель потребителя (продавец), который от подписания акта от 25.06.2021 отказался без обоснования причин.

Таким образом, факт неуведомления ответчика о предполагаемой проверке на предмет выявления безучетного потребления электрической энергии, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отсутствие объяснений потребителя относительно выявленного факта и указание причин отказа представителя потребителя от присутствия при составлении акта или подписания составленного акта не могут являться основанием для исключения акта из числа доказательств безучетного потребления, поскольку эта информация должна быть известна самому потребителю, а ее недостаток может быть восполнен при рассмотрении спора по существу.

Отсутствие в акте объяснений потребителя не опровергает наличие выявленного в ходе проверки нарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки, следовательно, оснований усомниться в наличии соответствующих полномочий у представителей ответчика у сетевой организации не имелось.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что продавец не является его компетентным представителем, подлежит отклонению как необоснованный.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии указаны в пункте 178 Основных положений.

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.07.2021 составлен истцом в отсутствие потребителя. 

Письмом от 05.07.2021 № 3-03/5783 АО «Горэлектросеть» сообщало Предпринимателю и истцу о месте, дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

По мнению ответчика, АО «Горэлектросеть» не подтвердило надлежащее извещение Предпринимателя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Как следует из пояснений АО «Горэлектросеть» доставка письма от 05.07.2021 № 3-03/5783 производилась курьерской службой ООО «Продвижение» в рамках заключенного договора на оказание курьерских услуг от 03.02.2021 № 768-15/20 (представлен в материалы дела 29.08.2022) по адресу, указанному в договоре о технологическом присоединении от 08.08.2018, заключенному Предпринимателем с АО «Горэлектросеть», и в договоре энергоснабжения от 05.03.2018 № 841816.

В соответствии с договором на оказание курьерских услуг от 03.02.2021 № 768-15/20 исполнитель (ООО «Продвижение») обязуется по заданию заказчика (АО «Горэлектросеть») доставить различного рода отправления (простые, заказные с уведомлением, бандероли) по указанным заказчиком адресам в пределах г. ФИО7 а и до отделения АО «Почта России» для отправки корреспонденции вне пределов г. ФИО7 а. 

АО «Горэлектросеть» представило письмо ООО «Продвижение» от 02.08.2022 № 01-12/107 (представлено с ходатайством от 29.08.2022), в котором указано, что ООО «Продвижение» производит доставку писем под роспись адресатам по месту их нахождения без присвоения ШПИ (штриховой почтовый идентификатор); в случае отсутствия адресата, ему оставляется извещение, по которому производится выдача письма в офисе курьерской службы; отсутствие ШПИ на письме не служит ограничением на выполнение услуги по доставке письма.

Из пояснений истца следует, что изменения в договор энергоснабжения 05.03.2018 № 841816 в отношении адреса Предпринимателя (г. Москва вместо г. ФИО7) были внесены только дополнительным соглашением от 17.08.2021 после обращения ответчика.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает довод ответчика о ненадлежащем извещении о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии несостоятельным и подлежащим отклонению.

Ответчик также указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Предпринимателем на ответственное хранение пломбы № А7*0001685.

Данный довод ответчика также подлежит отклонению, поскольку пломба № А7*0001685 была установлена в помещении ответчика на прибор учета (заводской № 121190493) специалистами сетевой организации в присутствии Предпринимателя, что подтверждается представленным в материалы дела актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.04.2018. Выдача пломбы специалисту сетевой организации осуществлена под роспись в журнале 11.04.2018.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.04.2018 подписан ответчиком без замечаний. 

Предприниматель ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.07.2021 составлен за пределами истечения гарантийных сроков эксплуатации антимагнитных пломб.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения от производителя пломбировочных устройств - ООО «Силтэк».

В инструкции ООО «Силтэк» по применению пломб-наклеек указано, что при установке пломбы необходимо снять наклейку с бумажной основы и наклеить на опечатываемый объект, аккуратно разгладить по всей длине, не допуская образования воздушных пузырей и складок.

Ответчиком также представлено письмо ООО «Силтэк» от 15.03.2021, в котором отражено, что указанный в ТУ срок службы пломб-наклеек является рекомендуемым и в стандартном исполнении составляет 2 года с даты отгрузки товара покупателю (пункт 1.1.10 и пункт 7.2 ТУ 9571-003-38993417-2012). По истечении данного срока пломба-наклейка остается работоспособной при соблюдении установленных условий эксплуатации (рекомендуемая температура эксплуатации от -400С до +800С). Признаком работоспособности является проявление к нее скрытой контрольной надписи «ВСКРЫТО! OPENED! СИЛТЭК SILTECH». Реальный срок службы пломб-наклеек может составлять 10 лет и более.

С учетом разъяснений ООО «Силтэк», отраженных в письме от 15.03.2021, суд не может принять во внимание доводы ответчика об истечении срока службы пломбы, установленной на приборе учета в помещении Предпринимателя.

Кроме того, доводы ответчика, изложенные в дополнении к отзыву от 26.08.2022, касаются антимагнитных пломб. В то же время, в рассматриваемом случае речь о других пломбах (пломбах-наклейках, являющихся знаками визуального контроля).

В судебном заседании 24.05.2022 был допрошен свидетель ФИО9, составивший акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.07.2021. ФИО9 пояснил, что является инженером АО «Горэлектросеть» с февраля 2016 года. ФИО8 осуществлял проверку прибора учета у Предпринимателя. ФИО9 получил акт проверки прибора учета, фотографии с места осмотра и составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт составлялся в здании АО «Горэлектросеть» (

<

...>), на составление акта приглашались ответчик и истец. На составление акта никто не явился, ходатайств о переносе даты не поступало. Адрес предпринимателя взял из договора энергоснабжения. Пломба № 0001685 не перемещалась: отражена в журнале выдачи, в акте ввода в эксплуатацию прибора учета. При срыве пломбы вновь ее наклеить нельзя (будет надпись). Пломба № 0001685 установлена на вводном автомате; при отключении вводного автомата потребление электрической энергии все равно будет (по схеме подключения ответчика). О проверке заранее не извещали; внеплановая проверка производится с целью проверки фактов безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного суд считает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в повреждении пломбы на вводном автомате, о чем АО «Горэлектросеть» правомерно составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.07.2021.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

На основании пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае расчет объема безучетного потребления электроэнергии составлен за период с 19.04.2021 (дата, не позднее которой должна быть проведена предыдущая контрольная проверка приборов учета потребителя) по 25.06.2021 (дата обнаружения нарушения).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 6 пункта 187 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

По расчету истца, выполненному в соответствии с названными нормами объем безучетного потребления электрической энергии составил 22 535 кВт*ч, а  стоимость - 213 393 рубля 29 копеек. Указанная сумма включена исцом в акт электропотребления от 31.07.2021.

Кроме того, истец предъявил ответчику к оплате стоимость электрической энергии за июль – август 2021 года по объекту «нежилое помещение 

<

...>» на сумму 12 300 рублей 77 копеек и 10 779 рублей 35 копеек соответственно.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, общая стоимость электрической энергии за период с июля по август 2021 года составила 236 473 рубля 41 копейка. С учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 11 447 рублей 13 копеек задолженность за указанный период составляет 225 026 рублей 28 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 225 026 рублей 28 копеек задолженности по оплате электрической энергии за период с июля по август 2021 года являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 787 рублей 88 копеек за период с 19.08.2021 по 21.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель (ответчик) несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Истцом применена ставка Центрального банка России в размере 6,75%. Данная ставка меньше ставки, действующей на момент вынесения судом решения по настоящему делу (7,5%), что не нарушает права ответчика.

Доводы истца о невозможности начисления неустойки с 22.09.2021 по причине того, что претензия была получена им 01.10.2021, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.08.2021 по 21.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты. Кроме того, указанные доводы ответчика противоречат абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и потому не могут быть положены в основу судебного акта.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2021 по 21.09.2021 в сумме 3 787 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме фиксированной суммы неустойки истец просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

В то же время, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

То есть в рассматриваемом случае неустойка может быть рассчитана только по 31.03.2022, а затем за период после окончания моратория.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга подлежащим удовлетворению с учетом Постановления № 497.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 179 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 576 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, излишне уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 225 026 (двести двадцать пять тысяч двадцать шесть) рублей 28 копеек долга, 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 21.09.2021, а также неустойку, начисленную на суму основного долга 225 026 (двести двадцать пять тысяч двадцать шесть) рублей 28 копеек, начиная с 22.09.2021 по день его фактической уплаты исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 7 576 (семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.10.2021 № 24282.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО7 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева