И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-17582/21-55-115

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта  2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСЦ НИССАН СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы займа в размере 75 654 907.18 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 373 485,19 рублей за период с 10.03.2016 по 31.01.2021, процентов  за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 01.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 4 108 057,49  рублей за период с 31.12.2019 по 31.01.2021, процентов за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга за период с 01.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

при участии:    

от Истца: ФИО2 по дов. от 09.03.2021г.

от Ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСЦ НИССАН СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС АВТО"  о взыскании суммы займа в размере 75 654 907.18 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 373 485,19 рублей за период с 10.03.2016 по 31.01.2021, процентов  за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 01.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 4 108 057,49  рублей за период с 31.12.2019 по 31.01.2021, процентов за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга за период с 01.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил что 10 марта 2016 года между ООО «АСЦ Ниссан сервис» (Заимодавец) и ООО «Статус Авто» (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа №10/03-2016. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2017 Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 80 000 000 рублей 00 копеек на срок до 31 декабря 2019 года, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

ООО "АСЦ НИССАН СЕРВИС"   исполнил свои обязательства по договору, предоставил ООО  "СТАТУС АВТО" денежные средства в общем размере 75 688 194  руб. 88 коп. в качестве заемных, что подтверждается  платежными поручениями  № 95 от 10.03.2016г.на сумму 10 000 0000 руб. 00 коп., № 103 от 14.03.2016г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.,  № 112 от 15.03.2016г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., № 113 от 17.03.2016г. от 10 000 000 руб. 00 коп., № 119 от 21.03.2016г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., № 120 от 22.03.2016г. на сумму 14 022 000 руб. 00 коп., № 124 от 28.03.20106г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 145 от 07.04.2016г. на сумму 11 388 194 руб. 88 коп., № 194 от 10.05.2016г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 342 от 29.07.2016г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 347 от 03.08.2016г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 499 от 18.10.2019г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., № 519 от 01.11.20169г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 575 от 05.12.2016г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №618 от 22.12.2016г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., №4 от 10.01.2017г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 6 от 11.01.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., №79 от 01.03.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 296 от 31.08.2017г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., № 322 от 03.10.2017г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 352 от 07.11.2017г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Так же истец указывает что ответчик частично  возвратил полученные денежные средства в размере 33 287  руб. 70  коп.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу  в размере  75 654 907  руб. 18 коп., по  процентам  за пользование займом в размере 28 373 485,19 рублей.

В связи с образовавшейся у Ответчика задолженности истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство

В связи с выше изложенным суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца в части взыскания задолженности в размере 75 654 907.18 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 373 485,19 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за нарушение срока возврата займа в размере 4 108 057,49  рублей за период с 31.12.2019 по 31.01.2021г., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСЦ НИССАН СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: 

<

***>) сумму займа в размере 75 654 907.18 рублей (Семьдесят пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семь рублей 18 копеек), проценты за пользование займом в размере 28 373 485,19 рублей (Двадцать восемь миллионов триста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 19 копеек) за период с 10.03.2016 по 31.01.2021, проценты  за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 01.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 4 108 057,49  рублей (Четыре миллиона сто восемь тысяч пятьдесят семь рублей 49 копеек) за период с 31.12.2019 по 31.01.2021, проценты за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга за период с 01.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                                                    Дубовик О.В.