Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52602/18

29 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

 

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" 

к МУП "ИКЖКХ" 

о взыскании задолженности в сумме 177 659, 95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ИКЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 770, 77 руб., пени за период с 11.05.2018 по 27.08.2018 в размере 162 889,18 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с 29.08.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, направил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз»), далее Истец, и Муниципальным унитарным предприятием Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (МУП «ИКЖКХ»), далее Ответчик, заключен Договор на оказание услуг по транспортировке газа от 11.01.2016 г. № 14-1-786/16, дополнительные соглашения от 27.05.2016 № 1/16, от 11.01.2017 № 1/17, от 01.01.2018 № 1/18, далее Договор.

Договор заключен до 31.12.2020 (п. 12.1 Договора).

Согласно п. 2.1 договора, Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке природного газа от источника газоснабжения до отключающего устройства на вводном газопроводе Ответчика, который обязался оплачивать оказанные ГУП МО «Мособлгаз» услуги по транспортировке природного газа в определенные в пункте 7.2. Договора   сроки,   соблюдать   режим   его   получения,   а   также   обеспечивать   безопасность эксплуатации   находящихся   в   его   ведении   объектов   газового   хозяйства   и   исправность Газоиспользующих приборов и оборудования.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 № 1/18 к Договору от 11.01.2016 № 14-1-786/16 на оказание услуг по транспортировке газа, которым согласованы 26 объекта и ежемесячные объемы транспортируемого газа на каждый объект в 2018 году.

АО «Мособлгаз» в период с 01 апреля 2018 по 30 апреля 2018 года транспортировал МУП «ИКЖКХ» природный газ на общую сумму 7 090 661,48 руб., что подтверждается актом об объемах транспортировки газа от 30.04.2018.

В апреле 2018 МУП «ИК ЖКХ» допустил перерасход договорного объема газа без предварительного согласования с поставщиком и Истцом. 

В акте об объемах транспортировки газа от 30.04.2017 указано превышение договорного объема газа в 48770 м3 и стоимость услуг при транспортировке газа рассчитана с применением коэффициента 1,5 с 01.04.2018 по 14.04.2018 и 1,1 с 15.04.2018 по 30.04.2018 на указанный объем и составляет 12517,60 руб. (без НДС) Общая стоимость транспортируемого газа с учетом коэффициента составила 7 090 661,48 руб.

Согласно п. 7.6 Договора, при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком и ГРО Потребитель (Ответчик) оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября - 1,1.

Согласно п. 7.2 Договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа должен производиться Ответчиком ежемесячно до 10 (десятого) числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако МУП «ИКЖКХ» обязательства по оплате услуг по транспортировке газа оказанные в период с 01 апреля 2018 по 30 апреля 2018 года не исполнило.

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом по Договору от 11.01.2016 г. № 14-1-786/16 на оказанные услуги по транспортировке газа за период с 01 апреля 2018 по 30 апреля 2018, которая по состоянию на 05.07.2018 года составляет 7 090 661,48 руб.

АО «Мособлгаз» в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.05.2018 № 85/16-3 (получена Ответчиком 17.05.2018), с требованием погасить образовавшеюся задолженность. Однако задолженность Ответчиком погашена частично.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке к положительному результату не привело, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и заявил о взыскании задолженности в сумме 14 770, 77 руб., пени за период с 11.05.2018 по 27.08.2018 в размере 162 889,18 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с 29.08.2018 по день фактической оплаты.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора транспортировки газа от 11.01.2016 г. № 14-1-786/16, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания ответчику услуг в апреле 2018 года на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела актом об объемах транспортировки газа от 30.04.2018 г.

Ответчик указал, что суточный договорный объем газа, согласован сторонами и составляет диапазон от 80% до 110%, а определенные цифровые показатели суточного договорного объема представляют собой стопроцентный объем для целей определения согласованного сторонами суточного объема.

Установленные пунктом 17 Правил коэффициенты применяются при отборе сверх согласованных с поставщиком объемов, определенных договором поставки газа. Право покупателя на отбор газа в пределах 110% суточного договорного объема газа.

Таким образом, ответчик считает, что оснований для применения повышающих коэффициентов при оплате за поставленный газ при отборе покупателем газа свыше 100%», но не свыше 110% суточного договорного объема, у Истца не имеется. 

Кроме того ответчик указывает, что в своих расчетах Истец устанавливает максимальный суточный объем поставки газа исходя из 100%, что не соответствует абз. 3 п. 13 Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".

Например, согласно расчетам Истца максимальный суточный объем транспортируемого газа в апреле 2018г. по кот. д/о «Прибрежный» составляет 21630 (рассчитанный исходя из 100%), однако в соответствии с абз. 3 п. 13 Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" максимальный суточный объем газа (исходя из 110%) составляет 23793.

Следовательно, суммарный месячный объем по объектам, по мнению ответчика, не превышает плановый.

Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки  платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5 и 30 Правил N 162).

Как следует из пункта 5 (1) Правил N 162 для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (п.п. 12 и 12 (1) Правил N 162).

Из п. 13 Правил N 162 следует, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный    объем    поставки    газа    не    должен    быть    более    чем    на    10    процентов    выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах.

Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

В пункте 17 Правил N 162 и. 7.6 договора установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа, превышающий объем установленный договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно материалам дела перерасход газа ответчиком составил 48770 м3. 

При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных норм права, а также, условий договора поставки газа, суд считает, что истец правомерно применил к спорным объемам газа, перерасходованным покупателем без согласования с поставщиком, повышающий коэффициент в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил поставки газа.

Доводы ответчика об отсутствии факта превышения транспортируемого газа не принимаются судом.

Из буквального толкования пункта 4.1.2 дополнительного соглашения следует, что сторонами согласованы минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа.

При этом возможность превышения общего объема поставленного газа за месяц по каждой точке без согласования с поставщиком ни указанным дополнительным соглашением, ни условиями договора не предусмотрена.

Судом учитывается, что из п. 5.17 договора следует, что объем транспортируемого ГРО газа потребителю оформляется актами об объеме транспортировки   газа.  Объем транспортируемого ГРО      газа   потребителю согласовывается сторонами не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Полномочный представитель потребителя обязан в течение двух дней после дня согласования объема явиться в ГРО для подписания акта об объемах транспортируемого газа и получения счета-фактуры.

В случая неявки уполномоченного представителя потребителя в указанный срок акт об объеме транспортируемого газа считается действительным за подписью представителя ГРО.

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением объема транспортировки газа, отражает свое особое мнение в акте и вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области. До принятия решения Арбитражным судом Московской области объем газа принимается по данным ГРО.

Доказательств признания недействительным в установленном договором порядке составленного истцом акта об объемах транспортировки газа от 30.04.2018 г., в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах представленный истцом акт от 31.10.2017 принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт оказания услуг, которые подлежат оплате заказчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составила 14 770, 77 руб. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 14 770, 77 руб. задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2018 по 27.08.2018 в размере 162 889,18 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с 29.08.2018 по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа в спорном периоде судом установлен. Истцом неустойка за указанный период рассчитана в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении и п. 8.4 Договора.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в силу часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что предусмотренные статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и п. 8.4 Договора по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

   Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме в установленные договором сроки не исполнил, доказательств погашения задолженности в установленные сроки не представил, следовательно, требования АО "МОСОБЛГАЗ" о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ИКЖКХ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в сумме 14 770, 77 руб., пени за период с 11.05.2018 по 27.08.2018 в размере 162 889,18 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с 29.08.2018 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 59 267, 75 руб. 

Выдать АО "МОСОБЛГАЗ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 484, 25 руб., уплаченной по платежному поручению № 4445 от 24.05.2018 г.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                         Ю.А. Фаньян