Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35426/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КонкордМеталл" (адрес: 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТОРФЯНАЯ ДОРОГА, ДОМ 7, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ 20Н, КАБ. №2, Ч. КАБ. №13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Невагазстрой" (адрес: 197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, СЕСТРОРЕЦКАЯ УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 210 411,94 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2022;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "КонкордМеталл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Невагазстрой" о взыскании 1 225 831,17 руб. неустойки по договору № 051020 от 05.10.2020 и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 25 258 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 24.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 19.07.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 04.10.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части неустойки до 1 210 411,94 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в суд своих представителей не направили, возражений не представили.

          В связи с неполучением отзыва и каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

          Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 05.10.2020 между ООО «КоккордМеталл» (Поставщик) и ООО "Невагазстрой" (Покупатель) был заключен договор поставки № 051020, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопрокат (далее - «Товар»), а Покупатель - принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

          Также, условиями договора поставки, предусмотрено оказание сопутствующих услуг по допоставке Товара автотранспортом Поставщика, оказание услуг по резке металлопроката и иных услуг, которые согласовываются сторонами в Счетах.

Во исполнение договора, истец передал ответчику товар на общую сумму 3 197 690,74 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

          Решением от 01.12.2021 по делу №А56-43548/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Невагазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонкордМеталл»:

           - задолженность в размере 3 197 690,74 руб.,

- пени в размере 289 468,57 руб. по состоянию на 14.05.2021,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 436 рублей,

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

         Согласно п. 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного материала, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от цены неоплаченного материала за каждый день просрочки.

         Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства по оплате, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.05.2022 по 31.03.2022 в общем размере 1 210 411,94 руб. исходя из следующего расчета:

УПД №7 от 14.01.2021- 657 124,32 х 0.1% х 314 = 206 337,04 руб.

УПД №7 от 14.01.2021 - 357 124,32 х 0.1% х 314 = 112 137,04 руб.

УПД №75 от 28.01.2021 - 461 106,23 х 0.1% х 314 = 144 787,36 руб.

УПД № 97 от 03.02.2021 - 226 749,99 х 0.1% х 314 = 71 199,50 руб.

УПД №117, 146 от 09.02.2021 - 1 842 348,10 х 0.1% х 314 = 578 497,30 руб.

УПД №221 от 24.02.2021 - 310 362,10 х 0.1% х 314 = 97 453,70 руб.

Вместе с этим, между ООО «КоккордМеталл», ООО "Невагазстрой" и ФИО4 был заключен договор поручительства № ПР 1-051020 согласно п. 1.1 которого, ФИО4 принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ООО "Невагазстрой" перед ООО «КоккордМеталл» по договору поставки № 051020 от 05.10.2020.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком и третьим лицом иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Невагазстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КонкордМеталл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 210 411,94 руб. неустойки и 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 25 104,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить ООО "КонкордМеталл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 154,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                 Хижняк М.С.