АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-115/2024

26.03.2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Крестьянского (фермерского) хозяйства «Излучина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 4 116 372,31 руб. 

 

при участии:

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика: не явились, надлежаще уведомлены 

 

установил:

КФХ «Излучина» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж», в котором просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу КФХ «Излучина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставки товара в размере 3 895 562,40 (три миллиона восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу КФХ «Излучина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 220 809 рублей 91 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу КФХ «Излучина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) уплаченную истцом госпошлину в размере 43 582 рубля 00 копеек. 

Основания исковых требований изложены в иске. 

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования проверил и признает в полном объеме.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1.

30.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2

17.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3

Согласно условиям указанных выше договоров поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить инертные материалы — строительный песок (далее — «Товар»), на условиях вывоза силами и за счет средств Поставщика (п. 1.1).

Наименование, количество, качество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цены каждой поставляемой партии Товара определяются в спецификациях к Договору, (п. 1.2.)

Цена на Товар договорная и согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.2.1).

Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, складывается из стоимости фактически поставленного Товара, согласованного в спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.2.2).

Порядок и сроки оплаты каждой партии Товара по настоящему Договору согласовываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора (п.4.1).

На поставку товара между сторонами заключены соответствующие спецификации, представленные в материалы дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному с обеих сторон, за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 поставщиком было поставлено, а покупателем принято товара на общую сумму 11 286 322,40 рублей, при этом оплата Покупателем произведена на сумму 7 390 760,00 рублей. Остаток задолженности составил 3 895 562,40 рублей

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными обеими сторонами договоров.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, 30.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке задолженности 3 895 562,40 рублей.

Письмом №68 от 04.12.2023, ответчик признал задолженность, сообщил о постановке в реестр на оплату, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023г. по июль 2023г., подписанным обеими сторонами, а также письмом №68 от 04.12.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал и указал, что после проверки изложенных в исковом заявлении требований и расчетов, подтверждает задолженность по вышеуказанному договору в указанной истцом сумме. Указанная сумма принята к учету и включена в финансовый календарный план для погашения в первом квартале текущего года.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязательства по договору, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Судом проверен расчет задолженности по оплате поставленного товара, и признан верным.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам на поставку товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости поставленного товара, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из сумм задолженности с учетом сумм и дат частичного погашения, общего периода просроченного обязательства, заявленного истцом (с 09.02.2023 по 27.12.2023), процентной ставки (согласно статье 395 ГК РФ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляет 220 809,91 руб.

Судом расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан составленным верно.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности и оплаты процентов в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), контррасчет процентов не представлен, взыскание процентов не оспорено, суд считает требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Излучина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 895 562,40 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 220 809,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 582 руб.

Выдать Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Излучина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                            Р.А. Нигоев