Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» июля 2019 г.

                                  Дело № А12-17090/2019

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» (403533, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (403533, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.06.2019, ФИО2, представитель по доверенности №1/10 от 13.06.2019,

от ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  арендной плате по договору аренды железнодорожных путей №01/18-ф от 01.11.2018  в размере 2 760 839 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 804 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование объектом. 

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                         

01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод»  (Арендатор) заключён договор № 01/18-ф аренды  сооружения, представляющего собой железнодорожные подъездные пути  необщего пользования, находящиеся  по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, протяженностью 8621 км. (от ПК.1 км.1 соединительного пути ст.Арчеда – ст.Заводская – до стр.№2 ст.Заводская, включая пути №1, №2, №3 станции Заводская). 

Договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу  в даты его  подписания и действует до момента его расторжения (п.11.1 договора). 

 Сооружение передано арендатору по акту приема-передачи 01.11.2018. 

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 6.1 договора размер арендной платы составляет 1 654 000 руб. в месяц

Оплата производится согласно п.6.2. договора в следующем порядке: 50% месячной стоимости до 10 числа текущего месяца, оставшаяся часть до 25 числа  текущего месяца.

05.02.2019 указанный договор аренды был расторгнут, о чем сторонами подписано дополнительное соглашение №1, сооружение возвращено арендодателю по акту приема – передачи от 05.03.2019.

Из материалов дела следует, что оплата арендатором не производилась. В результате чего по состоянию на момент расторжения договора аренды – 05.03.2019,  образовалась задолженность в размере 2 760 839 руб. 20 коп. 

Указанный размер задолженности указан сторонами в тексте дополнительного соглашения, а также в  акте сверки, подписанном сторонами без замечаний и разногласий. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» задолженность по  арендной плате по договору аренды железнодорожных путей №01/18-ф от 01.11.2018  в размере 2 760 839 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 804 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                               Т.В. Куропятникова