АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15015/2019

г. Барнаул

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью  «АСТА22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул о взыскании 200 000 руб.  задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.10.2018 и 44 800 руб.  неустойки за период с 01.02.2019 по 12.09.2019, с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Люберцы,  

при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «АСТА22» (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб.  задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.10.2018 и 44 800 руб.  неустойки за период с 01.02.2019 по 12.09.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Гольфстрим».  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 423 Гражданского кодекса  российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, что привело  к образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда от 24.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Определением от 20.11.2019, в связи с необходимостью выяснения дополнительных  обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  

и назначил предварительное судебное заседание на 17.12.2019. Определением от 04.02.2020  рассмотрение дела отложено на 03.03.2020.  

Представители истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает истца надлежаще извещенным  и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.  

В поступившем отзыве на иск ответчик указал, что возражает против исковых  требований, заявка на перевозку груза им не подавалась истцу, сумма в размере 300 000 руб.  была перечислена как аванс по договору, акт был подписан со стороны ответчика, поскольку  предполагалось, что заявка будет подана, но обстоятельства изменились, и заявка не была  направлена истцу, транспортные услуги истцом не были оказаны.  

В письменных пояснениях истец указал, что на исковых требованиях настаивает,  полагает, что факт оказания транспортных услуг подтверждается подписанным ответчиком  актом выполненных работ, а также договором, подписанным между ООО «Корпорация  Ледтехнолоджи» и ООО «Гольфстрим», которое оказало услуги транспортировки груза из г.  Москва в г. Барнаул, истцом приобщена копия договора перевозки груза и заявка по данному  договору.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на  оказание транспортных услуг и хранения груза от 10.10.2018г., согласно которому истец  обязуется доставить переданный ему ответчиком груз, а также произвести услуги хранения  груза, характеристики которого, пункт погрузки и пункт назначения указаны в заявке,  составленной ответчиком (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора заявка на перевозку и хранения груза может быть подана  Заказчиком факсимильным способом либо по электронной почте в отсканированном виде не  менее чем за 6 часов до момента прибытия автотранспорта Перевозчика в пункт погрузки.  

В соответствии с п. 1.4-1.5 договора Перевозчик обязуется выдать груз в пункте  назначения уполномоченному Заказчиком на получение груза лицу, в дальнейшем  именуемому «Грузополучатель». Полномочия такого лица подтверждаются предъявлением  Перевозчику следующих документов: паспорта и доверенности на получение груза.  

 В случае отсутствия Грузополучателя в месте доставки груза, Перевозчик должен  связаться с Заказчиком и согласовать дальнейшие действия.  

Согласно п. 2.1-2.2. договора сумма настоящего договора составляет 500 000 руб.  Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика  в следующем порядке:  

- Авансовый платёж составляет 300 000 руб. 00 коп. и оплачивается Заказчиком не  позднее 12.10.2018г.  

- Основной платёж составляет 200 000 руб. 00 коп. и оплачивается Заказчиком не  позднее «31» января 2020г.  

Согласно п. 6.5 договора документом, подтверждающим факт оказания услуги  Заказчику с указанием даты и времени работы автотранспорта, является подписанная счет- фактура и акт оказанных услуг.  

Сторонами подписан акт оказанных услуг от 11.10.2018 № БП-120 на сумму 500 000  руб.  

Истец полагает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору,  оказав ответчику предусмотренные договором транспортные услуги.  

Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказанных истцом  услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в  размере 200 000 руб.  

Претензия от 28.05.2019, направленная ответчику с требованием погасить  задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 20-21).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Проанализировав предмет, условия, права и обязанности его сторон, суд приходит к  выводу о том, что заключенный между сторонами договор носит смешанный характер,  содержит в себе условия договора перевозки и оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 названной статьи стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся  в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату.  

Из правового анализа указанной нормы следует, что договор перевозки груза  заключается в целях доставки конкретного передаваемого перевозчику груза в указанный  отправителем пункт назначения; указанный груз подлежит выдаче управомоченному лицу.  

На основании статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -  УАТ) грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки  груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной  накладной.  

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

В частях 1 и 2 статьи 8 УАТ указано, что заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не  предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и  порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозок грузов  

автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила).  

В названном порядке взаимоотношения сторон не оформлялись, истец в обоснование  иска представил только акт оказанных услуг от 11.10.2018 (л.д. 18).  

Товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки груза, доставки  груза в пункт назначения и выдачи его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а также заявка на перевозку, в материалах дела отсутствуют.  

Представленный истцом в материалы дела договор на перевозку груза от 10.10.2018г.,  заключенный между истцом и ООО «Гольфстрим» и заявка № 1 к указанному договору (л.д.  91-94), также не подтверждают факт оказания ответчику транспортных услуг. Кроме того, в  заявке истца о перевозке груза указан грузополучатель: ООО «АСТА22», 

<

...>.  

Как пояснил представитель ответчика, указанный в заявке истца адрес не имеет  отношения к ООО «АСТА22», юридический и фактический адрес ответчика иной (л.д.  16,18,32).  

Истцом не представлены в дело какие-либо иные доказательства, подтверждающие  транспортировку груза ответчика, с указанием вида перевозимых грузов, цели и места  назначения их транспортировки.  

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, заявка по договору на  оказание транспортных услуг и хранения груза от 10.10.2018г., им не составлялась, услуги  фактически не оказывались, а акт был подписан, поскольку предполагалось, что заявка будет  подана.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и  бесспорные доказательства оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание  транспортных услуг и хранения груза от 10.10.2018г на спорную сумму.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не  

подлежат возмещению. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение  месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке,  вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров