СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1737/2019-АК

г. Пермь

22 апреля 2019 года

Дело № А60-39053/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 апреля 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Даниловой И.П.,  

судей                                  Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,  

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего  руководителя  Кортукова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2019 года

об удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Саитова Антона Сергеевича об истребовании у бывшего директора ООО «Озон» Кортукова Александра Николаевича документов должника,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е., 

в рамках дела № А60-39053/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Озон»                                    (ОГРН 1076673002911, ИНН 6673159/07),	

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018 в отношении ООО «Озон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саитов Антон Сергеевич, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Решением арбитражного суда от 24.10.2018 ООО «Озон» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Саитова Антона Сергеевича.

В арбитражный  суд 01.11.2018 от  исполняющего  обязанности конкурсного  управляющего Саитова  Антона  Сергеевича поступило  ходатайство об истребовании  у бывшего руководителя  должника Кортукова  Александра  Николаевича  документов, которое определением суда  от 08.11.2018 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 года заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Озон» Саитова Антона Сергеевича об истребовании у бывшего директора ООО «Озон» Кортукова Александра Николаевича документов должника удовлетворено. Суд обязал бывшего директора ООО «Озон» Кортукова Александра Николаевича передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Озон» Саитову Антону Сергеевичу следующую информацию и документы: оригиналы учредительных документов (Свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав общества, протокол собрания акционеров о создании общества); оригиналы выданных лицензий; все печати организации (конкурсному управляющему передана одна печать); оригиналы выданных лицензий (если осуществляются лицензируемые виды деятельности); приказ об учетной политике предприятия (в том числе для целей налогообложения) с приложениями Положений об учетной и налоговой политике предприятия; оригиналы бухгалтерской отчетности за 2014- 2018 г.г. (бухгалтерские баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств и другие формы отчетности) и пояснительные записки к годовым балансам (если на формах бухгалтерской отчетности отсутствует штамп приема этих документов налоговой инспекцией, то необходимо предоставить оригиналы документов, подтверждающих отправку этой отчетности в налоговые органы; если предприятие применяет упрощенную систему налогообложения и не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, то необходимо предоставить данную отчетность конкурсному управляющему, пусть даже и без штампа налоговой инспекции или документов, подтверждающих отправку); расшифровки всех строк актива бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.10.2018 (в виде инвентаризационных ведомостей по соответствующим счетам), сведения о местонахождении имущества должника в настоящее время, о передаче имущества в пользование третьим лицам (договор аренды, лизинга и пр.); сведения о расчетных и иных счетах должника в банках (как действующих, так и ранее закрытых); сведения о формировании уставного капитала (в каких размерах и кем сформирован); сведения о формировании резервного и добавочного капиталов; оригиналы всех свидетельств о регистрации прав собственности на недвижимое имущество; оригиналы всех документов о государственной регистрации автотранспортных средств и иных видов техники в органах ГИБДД и Гостехнадзора; результаты последней инвентаризации (оригиналы актов инвентаризации); результаты аудиторских проверок с 01.01.2014 по 31.10.2018 (если имели место) (оригиналы заключений аудиторов); оригиналы отчетов об оценке имущества с 01.01.2014 по 31.10.2018(если есть); решения по результатам выездных налоговых проверок с 01.01.2014 по 31.10.2018 (если имели место); данные о филиалах и иных обособленных подразделениях, если таковые имеются, их учредительные документы, краткая характеристика их деятельности, их отчетность поквартально с 01.01.2014 по 31.10.2018, в том числе по дочерним и зависимым обществам (если есть); сведения обо всех реорганизациях и преобразованиях предприятия; сведения об отчуждении имущества, передаче имущества в аренду, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал другого юридического лица; оригиналы кадастровых паспортов на земельные участки (арендуемые и находящиеся в собственности); документы, подтверждающие отчуждение (приобретение) должником движимого и недвижимого имущества за период с 01.01.2014 по 31.10.2018; оригиналы первичных документов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности общества (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки по форме КС-2, КС-3, платежные поручения подтверждающие перечисление денежных средств в адрес должника и оплату контрагентами долгов общества), а кроме того, акты сверок с контрагентами, переписку подтверждающую выполнение работ (оказания услуг, поставки товаров) или нарушение сроков их выполнения и т.д.; оригиналы первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности общества (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки по форме КС-2, КС-3, платежные поручения подтверждающие перечисление денежных средств контрагентам и оплату контрагентами долгов перед обществом), а кроме того, акты сверок с контрагентами, переписку подтверждающую выполнение работ (оказания услуг, поставки товаров) или нарушение сроков их выполнения и т.д.; действующие договоры залога имущества должника (в том числе ипотеки) и сведения об обязательствах, в обеспечение исполнения которых заключены указанные договоры; копии судебных актов с участием общества, копии (а при наличии оригиналы) исполнительных документов (листов), постановлений о возбуждении и прекращении исполнительных производств по взысканию с третьих лиц в пользу общества денежных средств, передаче имущества и т.д. за все время существования общества; оригинал справки из отдела Государственной статистики; при наличии в обществе кассовых аппаратов, прошу передать управляющему данные аппараты, а также всю относящуюся к ним документацию; оригинал кассовых книг за период с 2014 по 2018; авансовых отчётов за период с 2014 по 2018; оригиналы бухгалтерских справок о выплате/невыплате пособий по уходу за ребенком сотрудников; оригиналы заявлений о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет; оригиналы приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет; оригиналы свидетельств права собственности на недвижимое имущество; оригиналы трудовых книжек; Оригиналы приказов о приёме на работу/приказов о прекращении трудового договора с работниками; Штатное расписание; Схема организационной и производственной структур (список структурных подразделений); Балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе; Загрузка производственных мощностей поквартально за последние три года; Балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе; Книги покупок (продаж) за период с 2014 по настоящее время; Информация о расчетах за оказанные услуги: доля денежной составляющей в расчетах о долях оплаты векселями за 2014 - 2018, а также на дату последнего баланса;  Отчет об использовании бюджетных средств за 2014 - 2018; Оригиналы документов об отчуждении имущества, передаче имущества в аренду, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал другого юридического лица; Оригиналы документов на земельные участки; Базу 1С; Финансовые и другие оборотные активы; Запасы; Денежные средства и денежные эквиваленты; Всю исполнительную документацию (по всем адресам и по всем работам), предусмотренную договором генерального подряда № 14/11 от 14.11.2017; Оригиналы первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской/кредиторской задолженности общества (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки по форме КС-2, КС-3, платежные поручения подтверждающие перечисление денежных средств контрагентам и оплату контрагентами долгов перед обществом), а кроме того, акты сверок с контрагентами, переписку подтверждающую выполнение работ (оказания услуг, поставки товаров) или нарушение сроков их выполнения и т.д. со следующими контрагентами:

- ООО «ТЭН» (ИНН 6660071753); ООО СК «Трансстрой» (ИНН 6658429914); ООО «Ремпромпол» (ИНН 6677009200); ООО «Стефснабстрой» (ИНН 6679042629); ООО СК «Уралпол» (ИНН 6678066514); ООО «Ардмикс» (ИНН 6658289551); ООО ПК «Основа» (ИНН 6684024329); ООО «Компания ЮКАР» (ИНН 6670356490); ООО «Примо-Урал» (ИНН 6674171211); ООО «Альянс-Знак» (ИНН 6671416865); ООО «Мир камня» (ИНН 6674323986); ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» (ИНН 6661068591); ООО «Гран-Строй» (ИНН 5906053699);

- ООО «СПК Ураэлектро» (ИНН 6625003060); ООО «Материальное и техническое снабжение - Урал» (ИНН 6671008898); ИП Кузнецов А.И. (ИНН 665815044109); ООО «Компания Вега» (ИНН 6671342645); ООО «Варис» (ИНН 6670237912); ООО «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065); ООО «АБСК-Изоляционные системы» (ИНН 6674189353); ООО Группа компаний «СТМ» (ИНН 6659219593); ООО «СпецМонтажУрал» (ИНН 6670430200); ЗАО «Уралэнерготехкомплекс» (ИНН 6660005623); ООО «ТипСтрой» (ИНН 66583136918); ООО «Компания «Сервис-1» (ИНН 6671423140); ООО «Монтажсвязьсервис» (ИНН 6686085278); ООО «СК Уралэлектромонтаж» (ИНН 6670356324); ООО «Екатеринбургская лифтовая компания» (ИНН 6673175125); ООО «ПУСК» (ИНН 6686049054);

- ООО «ИнвестСтройПроект» (ИНН 6658430606); ООО ЧОО «Блок-Центр» (ИНН 6659214686); ИП Антипов Д.С. (ИНН 661800231236); ООО «ГостСпецСтрой» (ИНН 6678023038); ООО «СтройПроект» (ИНН 6671028630) и иных контрагентов.

Не согласившись с вынесенным определением, Кортукова Александр Николаевич (далее – Кортуков А.Н.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что определением суда от 22.10.2018 года по делу №А60-39053/2017 установлено, что Кортуковым А.Н. в адрес Саитова А.С. были переданы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в связи с чем оснований для передачи документов не имеется. Также указывает, что в резолютивной  части определения   суд обязал  Кортукова  А.Н.   передать учредительные  документы, печати организации. Исполнить  определение суда  в данной части невозможно, поскольку  до его  вынесения  данные  документы и печать были  направлены, о чем имеется  подтверждение  Саитова А.С. 

Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих не поступили.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд, с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов, касающихся деятельности должника, явилось неисполнение последним требований законодательства о банкротстве по передаче конкурсному управляющему документов должника.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленного требования. Учитывая, что обязанность по передаче документов должника не исполнена не в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи  20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта  2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаца 3 пункта  47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 31.10.2018 директором ООО «Озон» на момент открытия конкурсного производства являлся  Кортуков Александр Николаевич.

В срок, установленный законом о несостоятельности банкротстве, а именно в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, запрошенные документы конкурсному управляющему не переданы.

Согласно пунктом 4 статьи  32 и статье 40 Федерального  закона  от 08.02.1998 № 14-Фз «Об обществах с ограниченной ответственностью»  руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Каких-либо оригиналов документов по вышеуказанным данным бывшим руководителем Кортуковым А.Н. в адрес конкурсного управляющего не передано. 

На основании изложенного, поскольку оригиналы  документов, касающиеся деятельности должника конкурсному управляющему не переданы в полном объеме, суд первой инстанции правомерно их истребовал у бывшего руководителя.

Доводы апеллянта о том, что определением суда от 22.10.2018 года по делу №А60-39053/2017 установлено, что Кортуковым А.Н. в адрес Саитова А.С. были переданы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в связи с чем оснований для передачи документов не имеется судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Как  было  указано выше, в соответствии с абзацем 2 пункта  2 статьи 126 Закона  о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами являются документы, которыми оформляются факты хозяйственной деятельности. Конкурсному управляющему для проверки достоверности отраженной информации в оборотно-сальдовых ведомостях необходимо предоставление бухгалтерской первичной документации в целях формирования  конкурсной массы  должника  и удовлетворения  требований кредиторов.

Определением  суда  от 22.10.2018, на которое ссылается   Кортуков  А.Н., с последнего  истрёбывались копии  финансово-хозяйственных документов, при том  перечень документов  не совпадает  с тем перечнем,   который истребуется в конкурсном  производстве. Кроме того, исполняющим  обязанности конкурсного  управляющего ООО «Озон»  истребуются оригиналы документов в отношении  деятельности должника. 

В отношении довода   апеллянта о том, что исполнить  определение суда в части передачи  учредительных документом и  печати  невозможно,    поскольку  до его  вынесения  данные  документы и печать были  направлены, о чем имеется  подтверждение  Саитова А.С., суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции  учел  это в резолютивной  части обжалуемого  определения и   указал, какие  конкретно  учредительные документы  должны быть  переданы исполняющему обязанности  конкурсному  управляющему  и  такое же решение принял  в отношении  печатей организации. 

При рассмотрении  настоящего обособленного спора доказательств со стороны  бывшего руководителя  должника  Кортукова  А.Н. о передаче  всей документации   ООО «Озон» не представлено и не представлено  обоснования того, по каким причинам тот или иной  документ не может быть передан исполняющему  обязанности конкурсного   управляющего  ООО «Озон» Саитову А.С.

Кроме того, суд апелляционной инстанции  считает  необходимым отметить, что  на стадии  исполнения  исполняющий  обязанности  конкурсного  управляющего  и  бывший  руководитель  должника не лишены возможности  урегулировать вопросы по объему  переданной документации.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года по делу № А60-39053/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

И.П. Данилова 

Л.М.Зарифуллина

 

Т.В. Макаров