Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                             Дело № А49-5334/2019  « 29 »  июля  2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 8 491 567 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1– представитель (доверенность от 28.02.2019),

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.09.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании с учетом уточнений суммы 8 491 567 руб. 30 коп., составляющей: 

- неосновательное обогащение, образовавшееся в результате переплаты электроэнергии по договору энергоснабжения № 558 от 21.09.2017 по состоянию на 30.11.2018 в сумме 878 494 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 в сумме 42 317 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга;

-  неосновательное обогащение, образовавшееся в результате переплаты электроэнергии по договору энергоснабжения № 61 369 от 01.02.2013 по состоянию на 01.11.2018 в сумме 7 237 387 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 в сумме 333 367 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.

Представитель ответчика наличие долга не оспаривает, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

между Обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (потребителем) заключены аналогичные по своим условиям договоры энергоснабжения № 61369 от 01 февраля 2013 г. и № 558 от 21 сентября 2017 г., по условиям которых, гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при условии присоединенной к потребителю сети и надлежащего технологического присоединения в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Договор № 61369 от 01.02.2013 заключен на срок с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. и договор № 558 от 21.09.2017 заключен на срок с 01.09.2017 по 31.12.2017 с возможностью их автоматической пролонгации на новый срок (п. 9.1 договоров). 

Пунктами 3.1.2, 3.2.21 договоров предусмотрено, что потребитель вправе в одностороннем порядке (при условии письменного уведомления гарантирующего поставщика) не позднее, чем за 20 дней до заявленной даты, способом, подтверждающим факт и дату получения уведомления, отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты стоимости потребленной электроэнергии. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» письмом № 587от 19.09.2018 уведомило гарантирующего поставщика о расторжении договора № 558 от 21.09.2017, и письмом № 589 от 19.09.2018 о расторжении договора № 61369 от 01.02.2013.

Получение указанных уведомлений подтверждается отметкой от 21.09.2018 г.

Наличие переплаты по указанным договорам за отпущенный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд находит требования истца обоснованными. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике. 

В соответствии с шестым абзацем пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований. 

Электроэнергия реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Договоры, заключаемые потребителем с гарантирующим поставщиком, являются публичными. При этом потребитель вправе при соблюдении предусмотренных законодательством условий расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке (пункты 27 - 29, 31 Основных положений, пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 49 Основных положений потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электроэнергии (мощности), а также компенсации, предусмотренной в пункте 85 Основных положений.

В силу пункта 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Судом установлено, что уведомления № 587 и № 589 от 19 сентября 2018 г. ответчиком получены. В соответствии с условиями договоров и вышеназванными нормами закона действия истца по расторжению договоров являются правомерными и подтвержденными материалами дела.

 Указанные договоры расторгнуты с 21 сентября 2018 г. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Получение ответчиком денежных средств в размере 19 827 020 руб. 59 коп. подтверждается платежными поручениями № 19274 от 15.10.2018 (основание платежа – плата по договору № 61369 от 01.02.2013) и № 19275 от 15.10.2018 на сумму 3 343 314 руб. 88 коп. (назначение платежа: оплата по договору № 558 от 21.09.2017). 

28 февраля 2019 г. по взаимному согласию сторон произведен зачет встречных однородных требований на сумму 45 073 руб. 51 коп., и 02 апреля 2019 ответчиком произведен возврат денежных средств на сумму 3 000 000 руб. 

На момент рассмотрения спора переплата истца по двум договорам составляет  8 115 882 руб. 47 коп. Из них сумма переплаты по договору № 558 от 21.09.2017 – составляет 878 494 руб. 98 коп., по договору № 61369 от 01.02.2013 -  7 237 387 руб. 49 коп.

 Данный факт ответчиком не оспаривается. Напротив, в материалах дела имеются акты сверки взаиморасчетов за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 на сумму 10 237 387 руб. 49 коп. по договору № 61369 от 01.02.2013 и с 01.10.2018 по 30.11.2018 на сумму 1 281 976 руб. по договору № 558 от 21.09.2017, подписанные со стороны ООО «ТНС энерго Пенза», а также  акты сверки за период с 01.01.2018 по 29.04.2019 на сумму 7 237 387 руб. 49 коп. и на сумму 1 281 976 руб.   

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Направленные в адрес ответчика претензии о возврате излишне оплаченных денежных средств оставлены без удовлетворения.

Излишне оплаченные при исполнении договора денежные средства не создают законного основания для их удержания получателем и представляют собой неосновательное денежное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения за счет истца денежных средств в сумме 8 115 882 руб. 47 коп. 

 На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 115 882 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению полностью на основании статей 1102, 1005 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 по двух договорам в общей сумме 375 684 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Проценты исчислены истцом в сумме 375 684 руб. 83 коп. за период с 20.11.2015 по 30.04.2019, а также с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов.

Исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, не применяются положения статьи 333 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истцом начислены проценты исходя из однократной ставки, действующей в соответствующий период времени, ходатайство ответчика о снижении их размера является необоснованным и противоречащим указанным нормам закона.

Также истец просит взыскать проценты  с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому данное требование также подлежит удовлворению.

Следовательно, проценты подлежат взысканию в заявленной истцом сумме, расчет процентов судом проверен и признается обоснованным. Возражений от ответчика по расчету процентов не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 82 168 руб. от цены иска 8 896 590 руб. 39 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 8 491 567 руб. 30 коп. Госпошлина от указанной цены иска составляет 65 458 руб. Соответственно, госпошлина в сумме 65 458 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, а разница госпошлины в сумме 16 710 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» сумму 8 491 567 руб. 30 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 8 115 882 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 684 руб. 83 коп., исчисленные за период с 20.11.2018 г. по 30.04.2019 г., а также проценты с 01.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, и расходы по госпошлине в сумме 65 458 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 710 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                         З.Н. Павлова