АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8787/20

г. Уфа

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020

Полный текст решения изготовлен 08.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112; далее – предприятие "Уфаводоканал") к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276110120, ОГРН 1070276005040; далее – предприятие "Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево") третье лицо: конкурсный управляющий предприятия "Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево" Юнусов Фаниль Миннигалиевич; о взыскании 2604 руб. 56 коп. долга за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2017 г. по апрель 2019 г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Судебное заседание начато 27.08.2020 в 14 ч 45 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2020 до 09 ч 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии в судебно заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12.2018 № 10/128,

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

Предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево" о взыскании 2604 руб. 56 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в октябре 2017 г. – апреле 2019 г.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика и третьего лица каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450096, 

<

...>.  

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 23.04.2020 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 19.06.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения. 

Установив, что ответчик находится в процедуре конкурсного производства (в рамках дела № А07-31889/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан) и конкурсным управляющим ответчика утвержден ФИО2, суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

Копии определений по делу направлены конкурсному управляющему по адресу: 450076, г. Уфа, а/я 65. 

Определение 19.06.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания вручено конкурсному управляющему 29.06.2020.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признает ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением от 27.08.2020 суд объявил перерыв в судебном заседании в целях обеспечения возможности непосредственного участия представителей ответчика и третьего лица в разрешении спора. Указанное определение в установленный срок размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик и третье лицо, несмотря на требования суда, явку в судебное заседание представителей не обеспечили, каких-либо документов в материалы дела не направили.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (23.04.2020) до судебного заседания 02.09.2020 у ответчика и третьего лица имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом именно ответчик исходя из положений статьи 9 АПК РФ несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием "Уфаводоканал" (водоканал) и предприятием "Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2018 № 96141, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента через внутридомовые инженерные системы и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента (л.д. 33-38).

В приложении 1 к договору определен объект абонента – офис по адресу: ул. Комсомольская, 142, и дата начала оказания услуг – 01.04.2017.

Согласно пункту 7.4 договора он  действует с 01.04.2017 по 31.12.2018, при этом срок его действия продлевается на следующий год на тех же условиях ежегодно без дополнительного оформления.

В октябре 2017 г. – апреле 2019 г. истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. В подтверждение факта оказания, объема и стоимости услуг на общую сумму 2604 руб. 56 коп. в материалы дела представлены абонентские карточки с отметками об объемах отпущенной воды в спорный период, счета-фактуры от 31.10.2017 на сумму 1118 руб. 38 коп., от 30.11.2017 на сумму 237 руб. 95 коп., от 31.12.2017 на сумму 214 руб. 18 коп., от 31.01.2018 на сумму 333 руб. 13 коп., от 31.05.2018 на сумму 309 руб. 36 коп., от 31.07.2018 на сумму 84 руб. 57 коп., от 30.09.2018 на сумму 54 руб. 78 коп., от 31.10.2018 на сумму 54 руб. 78 коп., от 30.04.2019 на сумму 197 руб. 43 коп. (л.д. 28-30, 39-47).

На счетах-фактурах имеются отметки оператора электронного документооборота об их подписании электронной подписью представителя истца и утверждении электронной подписью представителя ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 18.10.2019 с требованием погашения задолженности (л.д.23), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 18.10.2017 по делу № 31889/2017 к производству суда принято заявление о признании предприятия "Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево" несостоятельным (банкротом), определением от 01.03.2018 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора от 01.02.2018 № 96141, вместе с тем заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

С учетом изложенного суд рассматривает требования предприятия "Уфаводоканал" по существу.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 указанного закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.02.2018 № 96141, счета-фактуры от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 31.05.2018, от 31.07.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.04.2019, суд установил факт заключения сторонами договора водоснабжения и водоотведения, факт оказания истцом в рамках данного договора в октябре 2017 г. – апреле 2019 г. соответствующих услуг общей стоимостью 2604 руб. 56 коп., факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требования предприятия "Уфаводоканал" о взыскании с предприятия  "Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево" долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре 2017 г. – апреле 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку при принятии искового заявления определением от 23.04.2020  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2604 руб. 56 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в октябре 2017 г. – апреле 2019 г.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева